Service på AP 15300/15400?

[hannover_dk]

Mads Gjødesen Skrev:Mig bekendt er 2892 en anelse "finere" end 2824,
/Mads

Enig - 2824 stammer i et udgangspunkt fra Eterna 1000, som i begyndelsen af tresserne blev forfintet til Eterna 3000 netop med det væsentligt tyndere værk - (og i begge fald bygget lidt videre af ETA(rna)) Netop det med tynde værker, var i tressernes automatikure et klart kvalitetstegn, og ja det er så det som gør 2892 velegnet til modulpåbyging i mange kronografer

Det kan jo være den samme diskussion - hvad er finere, for 2824 og 2892 kan begge være COSC men forarbejdningen i de bedste elaboré COSC versioner af 2892 er "finere". Det er nok ikke det samme som, at de så går meget bedre, længere eller så meget andet - bare det vi så ofte holder af med horologi. Der er omvendt mange der sværger til 2824 holdbarhed og service venlighed -
Lidt som Patexs manuelle måske kan være "finere" end mange andre dyre - hvor finere heller ikke betyder "går vældigt meget bedre, længere og til lavere service omkostning) men - horologisk finere bygget og forarbejdet, og der er jeg enig i 2892 er i forhold til 2824
vh