27-10-2012, 05:33 PM
Hej Geodog.
Værket i Zenith skulle være en smule bedre rent præcisionsmæssigt, men slidtagen er også større grunder de ekstra svingninger. Spørgsmålet er om det har noget praktisk at sige, der værksdelene nok er en smule bedre end Omegas værk.
Rolex brugte Zenithværket i deres Daytonamodeller før år 2000, men Rolex var ikke bange for at bruge ETAS Valaujoux 7750 værk i deres Tudormodeller til gengæld. men chonometerer Valajoux 7750, som er i dit Omega er bedre end det Tudor brugte.
Alt i alt er der nok ikke den store forskel, men hvis der skulle være en "vinder" er det nok Zeniths værk.
VH
Nicholas
Værket i Zenith skulle være en smule bedre rent præcisionsmæssigt, men slidtagen er også større grunder de ekstra svingninger. Spørgsmålet er om det har noget praktisk at sige, der værksdelene nok er en smule bedre end Omegas værk.
Rolex brugte Zenithværket i deres Daytonamodeller før år 2000, men Rolex var ikke bange for at bruge ETAS Valaujoux 7750 værk i deres Tudormodeller til gengæld. men chonometerer Valajoux 7750, som er i dit Omega er bedre end det Tudor brugte.
Alt i alt er der nok ikke den store forskel, men hvis der skulle være en "vinder" er det nok Zeniths værk.
VH
Nicholas
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)