01-10-2012, 10:01 PM
Shogun har lige fra lanceringen været ramt af direkte sammenligninger med Sumo´en. De to ure har da også mange konstruktionsmæssige lighedspunkter, og deler f.eks. part reservedelsnumre af f.eks. glas og pakninger. Når man sammenligner to ure, så er det dog væsentligt at holde både et overordnet blik, et detajlemæssigt og så et sammenholdende i sidste ende. Det, finder jeg, at mange af og til har undgået, så kun konklusionen på baggrund af overordnede vurderinger har stået tilbage.
Sumo´en er ganske enkelt, efter min mening, det bedste køb, som man kan gøre sig, af automatisk ure, hvis man gør det op i value for money. Værket er godt til prisen og kassefinishen er virkelig god til prisen. Uret burde, finishen taget i betragtning, og sammenlignet med andre brands´ ditto, ligge væsentligt højere i pris.
Shogun er fremstillet i titanium, og behandlet med Brightz og Diashield, så det på den ene side ligner stål, og på den anden side er meget mere ridsefast end titanium almindeligvis er. Udover dette, er Shogun, for et titanium ur at være, rigtig godt finisheret - med både polerede flader, børstede flader, skarpe overgange og flotte facet kanter. Der er altså ved modellen lagt mange overvejelser i både materialevalg og teknologiske landevindinger på området omkring titanium, finishering af titanium og behandling af materialet generelt. Dette koster selvsagt at både udvikle og producere - især i direkte sammenligning med det "traditionelle stål valg" (som på Sumo).
Alt i alt, mener jeg, at Shogun er rimeligt prissat. Paradoksalt nok, så er problemet for modellen, at der findes en Sumo, som er ret billig i forhold til det, som man rent faktisk får for sine penge, og at der ikke er så langt "op" til en Marinemaster fra Shogun´en
Når det er sagt, så er alle tre ure dog et bekendtskab værd, og går man efter ren bærekomfort, så er Shogun altså en klar vinder af de tre ure 
Går man efter value for money, så vinder Sumo og går man efter den bedste Pro Diver med bedste finish og værk til pengene, så skal man nappe en Marinemaster
Sumo´en er ganske enkelt, efter min mening, det bedste køb, som man kan gøre sig, af automatisk ure, hvis man gør det op i value for money. Værket er godt til prisen og kassefinishen er virkelig god til prisen. Uret burde, finishen taget i betragtning, og sammenlignet med andre brands´ ditto, ligge væsentligt højere i pris.
Shogun er fremstillet i titanium, og behandlet med Brightz og Diashield, så det på den ene side ligner stål, og på den anden side er meget mere ridsefast end titanium almindeligvis er. Udover dette, er Shogun, for et titanium ur at være, rigtig godt finisheret - med både polerede flader, børstede flader, skarpe overgange og flotte facet kanter. Der er altså ved modellen lagt mange overvejelser i både materialevalg og teknologiske landevindinger på området omkring titanium, finishering af titanium og behandling af materialet generelt. Dette koster selvsagt at både udvikle og producere - især i direkte sammenligning med det "traditionelle stål valg" (som på Sumo).
Alt i alt, mener jeg, at Shogun er rimeligt prissat. Paradoksalt nok, så er problemet for modellen, at der findes en Sumo, som er ret billig i forhold til det, som man rent faktisk får for sine penge, og at der ikke er så langt "op" til en Marinemaster fra Shogun´en
Når det er sagt, så er alle tre ure dog et bekendtskab værd, og går man efter ren bærekomfort, så er Shogun altså en klar vinder af de tre ure Går man efter value for money, så vinder Sumo og går man efter den bedste Pro Diver med bedste finish og værk til pengene, så skal man nappe en Marinemaster
De venligste hilsner, John
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)