15-08-2012, 11:29 AM
Der er noget her mht. kopi varer jeg ikke helt forstår.
Iflg. loven er det jo lovligt at købe kopi varer i udlandet (f.eks. designer stole (dansk design fra england) eller tasker/tøj når man rejser) - såfremt det er til privat brug.
Men det er til gengæld ikke lovligt at sælge kopivaren igen (f.eks. vi DBA eller butik)
For stolene er forudsætningen at det er lovligt i england, fordi design rettighederne er udløbet pga. alder.
Så hvis disse varer er hjemkøbt til privat brug, men bliver sendt til destruktion - så må der være sket en fejl. .... eller ?
Jeg fandt godt nok en gammel dom som kunne tyde på varer kan destrueres i nogle tilfælde, men forudsætningen i den var at forbrugeren vidste det var en kopi. Så vidt jeg kan se er dommen anket men endnu ikke færdigbehandlet.
Har told & skat henvist til regler eller dom når varen destrueres ?
Link til dom fra dec. 2011 som forventes omgjort:
http://www.bvhd.dk/videnbase/?task=show&...6cbe1da0d4
Iflg. loven er det jo lovligt at købe kopi varer i udlandet (f.eks. designer stole (dansk design fra england) eller tasker/tøj når man rejser) - såfremt det er til privat brug.
Men det er til gengæld ikke lovligt at sælge kopivaren igen (f.eks. vi DBA eller butik)
For stolene er forudsætningen at det er lovligt i england, fordi design rettighederne er udløbet pga. alder.
Så hvis disse varer er hjemkøbt til privat brug, men bliver sendt til destruktion - så må der være sket en fejl. .... eller ?
Jeg fandt godt nok en gammel dom som kunne tyde på varer kan destrueres i nogle tilfælde, men forudsætningen i den var at forbrugeren vidste det var en kopi. Så vidt jeg kan se er dommen anket men endnu ikke færdigbehandlet.
Har told & skat henvist til regler eller dom når varen destrueres ?
Link til dom fra dec. 2011 som forventes omgjort:
http://www.bvhd.dk/videnbase/?task=show&...6cbe1da0d4
/Anders
Tænk positivt .... det kunne være værre
Tænk positivt .... det kunne være værre

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)