To Seamaster Pro generationer

[Geodoc]

Nu har jeg læst dette indlæg adskillige gange, og hver gang siddet ”med tilbagestrøget hår” og et måbende udtryk i ansigtet.

Selvom jeg ikke har noget (væsentligt), at tilføje – vil jeg dog hermed ”flage min begejstring op”.
Pragtfuldt, illustrativt, indsigtsfuldt, engageret og vidende indlæg – det er bare så flot.
Vinklingen: At vi hurtigt får overstået svagheder og negative sider; men at de ikke forties, og herefter går i dybden med hvad der begejstrer – har taget mig med storm.

Det er godt, at få det skarpe øjes observationer om de historiske design elementer.
F.eks. er jeg selv vild med lollipop sekundviseren, som vi genkender fra Seamaster prof. 200 (pre bond):


Seamaster Ref. 2800.50.02 Kaliber: 1111 – Billedet (frækt) hugget fra: Watchlounge: "Omega Seamaster 200 Pre bond"

Trådstarter har fra ”det polemiske hjørne” udtalt:
”Når jeg er i det polemiske hjørne, så kunne jeg godt argumentere for, at overgangen til cal. 2500 (2892 base med Co-Axial escapement tilføjet– i flere generationer sluttende med D) var mere et marketingsstunt, end det bundede i rationaler omkring at skabe et bedre værk.

Uden at ville involvere mig i ”polemik”, vil jeg dog godt tilføje, at observationen er ret præcis.
Omega ”vovede det ene øje” med Coaxial; men det var med livrem og seler, ved at indsætte det nye escapement i en ”velafprøvet arbejdshest”.

Samtidig traskede man i de traditionelle baner, at et højt svingningstal (28.800 bph) er godt for præcisionen…
– uagtet at escapementets opfinder George Daniels ”stod trippende på sidelinien og udtalte, at CoAxial escapementet virker bedst ved svingningstal under 28.000 bph”.
Dette er forklaringen på overgangen fra ver. A til de følgende.

Det er nok ikke så polemisk; men i høj grad en snusfornuftig observation af, at Omega’s introduktion af CoAxial både havde elementer af gå på mod, arrogance og forsigtighed.
Personligt er jeg begejstret for den teknologiske innovation, og vægter den højt…
- mens trådstarter rammer præcist: At den introducerede innovation måtte op ad flere ”trappetrin” før CoAxial håndgribeligt var bedre end udgangspunktet.

Det eneste ”mismod” indlægget medfører hos mig er, at dykkerure ikke er min store lidenskab....
... men så meget større er fornøjelsen ved at læse et medrivende indlæg, der ikke umiddelbart ligger i ”det centrale interesse område”.

Dejligt, ”at blive taget ved hånden”, og ført gennem en række detaljer og observationer, som ellers havde henligget i mørke – TAK

Med venlig hilsen - Geodoc