Os der er vant til >>>

[Jesper Geisler]

Lad mig starte med: Jeg har absolut ingen forstand på kameraer, så det efterfølgende er i dén grad udtalelser
fra en ægte amatør ;-]
Jeg har aldrig prøvet et digitalt spejlreflekskamera – kun Point and Shoot. Begge min kameraer er for længst udgået.
Modellen fra Konica/Minolta er fra 2004, så lidt outdated er det vist!
Hvis vi holder os til billeder af ure, så er den helt store fordel ved de kompakte kameraer, at der er gode
muligheder for at kunne zoome nok ind. På de "fine" kameraer kræver denne egenskab vist nok meget
dyre objektiver.
Evnen til at kunne stille hurtig skarpt på motivet (uret) er naturligvis en vigtig egenskab, når man som jeg, ikke
bruger stativ. Min gamle svend fra 2004 er suverænt bedst på dette område.

kameraets evne til at vise billedet inden skud, har ikke den helt store betydning for den måde jeg tager billeder
på. For hvert brugbart billede er der måske skudt 50 inden – så det er bare at skyde løs, og se dem på computeren
efterfølgende.

Min påstand er: Hvis man ikke kan finde ud af, at efterbehandle sine billeder, så kan du købe nok så dyre & fine
kameraer/objektiver uden at få de resultater du håbede på, inden du lagde en halv Rolex (Comex) på disken hos
Fotomanden.

Mange tror fejlagtigt, at dårlige billeder bliver fantastiske efter en tur i PhotoShop. Det gør de (desværre) ikke.
Med et simpelt & gratis billedredigeringsprogram, som PhotoFiltre er man rigtig godt hjulpet.