ETA against Inhouse

[hannover_dk]

Jesper Geisler Skrev:Jeg ser ingen grund til, at ure med ETA værker ikke skulle kunne blive samleværdige – altså udover det bemeldte
Tudor. På sigt er (vintage) markedet så uforudsigeligt, at absolut ingen kan forudsige om f.eks. et af de store
moderne bronze dykkere (udstyret med ETA forstås) fra en af de helt små producenter, kunne blive et stort
samleværdigt hit om f.eks. 30 år. I så fald ville det blive pga. sjældenhed, design & materiale, og ikke på grund af
værket – men på trods af værket!

ja ja du er genkendt- og velkommen - Jeg tror ikke rigtigt på den med en 45 mm bronze sag bliver DYR samlerværdig om 40 år. Du har helt, ret det er MEGET (tæt på 100%) uforudsigeligt, men man kan godt vove øjet og kigge lidt på trends, og i det samlerværdige - hvor en række købere byder noget op i "tossede priser" - tænk Comex - der kræves noget mere - herunder et kendt mærke TROR jeg.
HVIS det der 45 mm kobberur om 40 år er et kendt og eftertragtet mærke - ja så har du givet til den tid fået ret - så vil de tidlige modeller med ETA få god værdi - trods værket - eller hvem ved - også på grund af værket, som givet om 40 år stadigt vil kunne bringes til at spille perfekt

Enig i, at der er - og sikkert yderligere kommer - alternativer i ebauche til ETA - der sker ingen ulykker, men hvis det, at ETA har smækket lidt med døren har været med til at andre - ex Breitling har følt sig kaldet til udviklingsarbejder for inhouse - så er det en sideeffekt der for ur-folk er til at leve med
Welcome back Sir
vh