02-07-2012, 03:10 PM
Hej BobT – Du har modtaget det behjertede råd:
Derimod kan jeg informere om, at andre har måttet søge hjælp, i forbindelse med urets nøjagtighed: JP: ”Servere gik kolde kl. 23.59.60”
Årsagen kan ses her: DCF77 Leap second on oscilloscope
Den øverste halvdel af filmen viser et ur, der er skærmet fra DCF77 signalet, mens nederste ur følger instrukserne fra DCF77.
Det ses, at nederste ur lystigt tikker op til 23:59:60 og at dette ekstra sekund får nogle NTP servere til at blive rådvilde og gå i ”koma”.
DCF77’s metodik ved et skudsekund, kan illustreres nedenstående:
De ”firkantede kasser” dannes ved en dæmpning af bærebølgens amplitudemodulation til 25 % ved begyndelsen af hvert sekund.
Hvert sekund indledes med en sænkning, der kan være af varigheden 0,1 sekund svarende til logisk 0, eller have varigheden 0,2 sekund, der svarer til logisk 1.
Impulsbredden er altid 1 sekund fra bagflanke til bagflanke.
Skal man illustrere signalet lidt billedligt, vil det være noget i denne retning:
DCF77 sender en uafbrudt tone på 77,5 KHz; men en gang i sekundet er der ”en lille mand, der klemmer signalet 75% over”.
Nogle gange ”klemmer” han med en bred tang og andre gange med en smal.
Når han bruger en ”tang, der er 0,2 sekund bred”, betyder det logisk 1, og den smalle tang på 0,1 sekunds bredde betyder logisk 0.
På figurens nederste del konstateres den ikke eksisterende bit 59 modulationssænkning.
I dette klip: Youtube: DCF77 on 77.5Khz , høres lyden af DCF77.
I klippets 40-41 sekund høres (eller høres netop ikke) den manglende modulationssænkning.
Den næste modulationssænkning betyder: ”Nu er klokken nøjagtigt det, der informeredes om i hele det foregående minuts tidskode opbygning”.
Når DCF77 ”sender” et skudsekund, lader den blot tiden gå i et sekund, før 0 bitten sendes, og dermed er tiden forhalet med et skudsekund.
Det ekstra sekund før 0 bitten, betyder at FTP servernes interne ur tikker op på de 60 sekunder i et minut, og derefter ”går i kage”.
Normalsekund & skudsekund.
Andre tidskodesignaler har indviklede systematikker og kodekonventioner for et skudsekund.
DCF77 er enkel, grænsende til det primitive, og følgelig overordentligt robust.
Det er ofte de indviklede og elaborerede systemer, der klodrer tidskoden op.
Om urets position om natten, med henblik på at opnå bedre gennemsnitlig ydelse, kan jeg (heller) ikke bidrage.
Da jeg begyndte at interessere mig for ure, havde jeg i 40 år gået med ur 24 timer i døgnet.
Jeg læste så efterfølgende et indlæg af Magnum, hvor der fremgik et utal af pædagogiske begrundelser for at lægge uret om natten.
Det prøvede jeg at efterleve; men vågnede 2 nætter i træk, med det skrækkelige spørgsmål: ”Hvor hulen er mit ur?”
… jeg opgav, og fortsætter min upædagogiske omgang med urene, og bærer dem 24 timer i døgnet.
På Urforum, er der mange årsager til, at medlemmerne interesserer sig for ure, f.eks.
#. Det er meget sjældent
#. Det er usandsynligt, at træffe 1 blandt 10.000, der har et magen til
#. Uret bliver ikke mindre værd, måske mere værd, så jeg er sikret, dersom min øjeblikkelige interesse for det viser sig at være en døgnflue.
#. Uret er vandtæt til en dybde, det kun kan opnå, dersom jeg smider det i vandet fra en atlanterhavsdamper.
#. Ja! - Man ser endog interesse begrundelsen: ”Uret er fedt”.
Men dersom nogen interesserer sig for nøjagtighed – det der siden Breguet’s dage har været horologiens evige stræben…
… så mødes den pågældende med et skuldertræk.
Et urforum er åbenbart ikke det rigtige sted, at diskutere netop det ethvert ur er lavet for.
… svarende nogenlunde til et knivforum, hvor man ikke har interesse for knive, der besidder egenskaben, "at kunne slibes skarpe".
Jeg er fuldstændig enig med Bjørn H, og vil supplere, ”Søg hjælp; men forvent ikke for meget af Urforum”
Med venlig hilsen - Geodoc
Bjørn H. Skrev:søg hjælp!men jeg er ikke sikker på, at jeg kan levere ”varen”.
Derimod kan jeg informere om, at andre har måttet søge hjælp, i forbindelse med urets nøjagtighed: JP: ”Servere gik kolde kl. 23.59.60”
Årsagen kan ses her: DCF77 Leap second on oscilloscope
Den øverste halvdel af filmen viser et ur, der er skærmet fra DCF77 signalet, mens nederste ur følger instrukserne fra DCF77.
Det ses, at nederste ur lystigt tikker op til 23:59:60 og at dette ekstra sekund får nogle NTP servere til at blive rådvilde og gå i ”koma”.
DCF77’s metodik ved et skudsekund, kan illustreres nedenstående:
De ”firkantede kasser” dannes ved en dæmpning af bærebølgens amplitudemodulation til 25 % ved begyndelsen af hvert sekund.
Hvert sekund indledes med en sænkning, der kan være af varigheden 0,1 sekund svarende til logisk 0, eller have varigheden 0,2 sekund, der svarer til logisk 1.
Impulsbredden er altid 1 sekund fra bagflanke til bagflanke.
Skal man illustrere signalet lidt billedligt, vil det være noget i denne retning:
DCF77 sender en uafbrudt tone på 77,5 KHz; men en gang i sekundet er der ”en lille mand, der klemmer signalet 75% over”.
Nogle gange ”klemmer” han med en bred tang og andre gange med en smal.
Når han bruger en ”tang, der er 0,2 sekund bred”, betyder det logisk 1, og den smalle tang på 0,1 sekunds bredde betyder logisk 0.
På figurens nederste del konstateres den ikke eksisterende bit 59 modulationssænkning.
I dette klip: Youtube: DCF77 on 77.5Khz , høres lyden af DCF77.
I klippets 40-41 sekund høres (eller høres netop ikke) den manglende modulationssænkning.
Den næste modulationssænkning betyder: ”Nu er klokken nøjagtigt det, der informeredes om i hele det foregående minuts tidskode opbygning”.
Når DCF77 ”sender” et skudsekund, lader den blot tiden gå i et sekund, før 0 bitten sendes, og dermed er tiden forhalet med et skudsekund.
Det ekstra sekund før 0 bitten, betyder at FTP servernes interne ur tikker op på de 60 sekunder i et minut, og derefter ”går i kage”.
Normalsekund & skudsekund.
Andre tidskodesignaler har indviklede systematikker og kodekonventioner for et skudsekund.
DCF77 er enkel, grænsende til det primitive, og følgelig overordentligt robust.
Det er ofte de indviklede og elaborerede systemer, der klodrer tidskoden op.
Om urets position om natten, med henblik på at opnå bedre gennemsnitlig ydelse, kan jeg (heller) ikke bidrage.
Da jeg begyndte at interessere mig for ure, havde jeg i 40 år gået med ur 24 timer i døgnet.
Jeg læste så efterfølgende et indlæg af Magnum, hvor der fremgik et utal af pædagogiske begrundelser for at lægge uret om natten.
Det prøvede jeg at efterleve; men vågnede 2 nætter i træk, med det skrækkelige spørgsmål: ”Hvor hulen er mit ur?”
… jeg opgav, og fortsætter min upædagogiske omgang med urene, og bærer dem 24 timer i døgnet.
På Urforum, er der mange årsager til, at medlemmerne interesserer sig for ure, f.eks.
#. Det er meget sjældent
#. Det er usandsynligt, at træffe 1 blandt 10.000, der har et magen til
#. Uret bliver ikke mindre værd, måske mere værd, så jeg er sikret, dersom min øjeblikkelige interesse for det viser sig at være en døgnflue.
#. Uret er vandtæt til en dybde, det kun kan opnå, dersom jeg smider det i vandet fra en atlanterhavsdamper.
#. Ja! - Man ser endog interesse begrundelsen: ”Uret er fedt”.
Men dersom nogen interesserer sig for nøjagtighed – det der siden Breguet’s dage har været horologiens evige stræben…
… så mødes den pågældende med et skuldertræk.
Et urforum er åbenbart ikke det rigtige sted, at diskutere netop det ethvert ur er lavet for.
… svarende nogenlunde til et knivforum, hvor man ikke har interesse for knive, der besidder egenskaben, "at kunne slibes skarpe".
Jeg er fuldstændig enig med Bjørn H, og vil supplere, ”Søg hjælp; men forvent ikke for meget af Urforum”
Med venlig hilsen - Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)