Prisudvikling Rolex vs. Omega

[KlausM]

Baun Skrev:Jeg tror der er flere ting i det.

Dels er Rolex altså verdens mest attraktive samlerur når vi taler sportsmodeller - og Rolex brandværdi er langt højere end Omega. Så alene disse 2 ting betyder en stor prisforskel på samlerure.

Dertil kommer at netop 70'erne (og 80'ern) ikke var Omegas "glansperiode" Der blev lavet en del eksperimenterende design og værk kvaliteten blev heller ikke holdt helt på det niveau man havde med 5xx serien. Omegas brandværdi led ubodelig skade op gennem 70 og 80'erne. Om kasse, skiver og lænker var samme kvalitet, kan man nok få en lang debat ud af.

Rolex kørte støt og konservativt derudaf - og det viste sig at være en mere rigtig strategi i situationen. Dermed bibeholdt eller steg Rolex brandværdi i hele perioden.

Sammenligner man kvaliteten på Omegas 60'er ure mener jeg til gengæld de på alle punkter matcher Rolsx 60'er ure - både mht. sportsure og Dressure, hvis man sammenligner Constellation med Oyster - og prisen var også vistnok ret ens. Idag købt Vintage er der 50% forskel vil jeg tro. En flot Constellation fra midt 60'erne med lænke koster vel 8 K og en Rolex måske 12 K - forskellen tilskriver jeg brandværdien.

vh Baun

Jeg tror du har fat i den lange ende her Baun.

Mvh
Klaus