12-06-2012, 11:58 AM
OK, her er en ting som har undret mig lidt om som I måske kan svare mig på.
Hvordan kan det være at "vintage" Rolex ure fra slut 70'erne er så meget dyrere end tilsvarende Omega ure.
Her tænker jeg kun på sportsure dvs. primært Submariner og Seamaster.
Jeg synes ikke den store prisforskel er helt berettiget når man sammenligner dem. Men måske tager jeg fejl?!
Skyldes forskellen (nogle forslag):
1) Oprindelig pris? Var der en stor prisforskel dengang?
2) Kvalitet (her mener jeg primært værket da jeg går ud fra kasse, skive, lænke er af nogenlunde samme kvalitet)?
Jeg synes faktisk at lænken på mit Seamaster er suveræn.
3) Udbud? Er der bare mange flere Omega ure fra den periode på markedet?
4) Branding? Har Omega sovet i time ifht. Rolex?
Kom gerne med dit bud
Her er billeder af 2 ure fra nogenlunde samme årgang
Hvordan kan det være at "vintage" Rolex ure fra slut 70'erne er så meget dyrere end tilsvarende Omega ure.
Her tænker jeg kun på sportsure dvs. primært Submariner og Seamaster.
Jeg synes ikke den store prisforskel er helt berettiget når man sammenligner dem. Men måske tager jeg fejl?!
Skyldes forskellen (nogle forslag):
1) Oprindelig pris? Var der en stor prisforskel dengang?
2) Kvalitet (her mener jeg primært værket da jeg går ud fra kasse, skive, lænke er af nogenlunde samme kvalitet)?
Jeg synes faktisk at lænken på mit Seamaster er suveræn.
3) Udbud? Er der bare mange flere Omega ure fra den periode på markedet?
4) Branding? Har Omega sovet i time ifht. Rolex?
Kom gerne med dit bud
Her er billeder af 2 ure fra nogenlunde samme årgang
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)