05-06-2012, 01:23 PM
Jeg har ikke kommenteret trådstarterens forslag til opdeling, da en sådan opdeling efter min mening er svær, og måske svær at blive enig om.
"Almindelige" menneskers opfattelse er som antydet helt forskellig fra den opfattelse, som mennesker med en holdning til ure har.
Jeg har aldrig opfattet mit Rolex som andet end et "helt almindeligt" ur, men dog et ur som for mig udgør en væsentlig udgift.
Et modificeret Seiko SKX vil jeg betegne som et meget ualmindeligt ur, men et ur som vil være inden for min rækkevidde.
Jeg mener, at en Rolex-leder en gang har udtalt, at "vi er ikke i urbranchen, men i luxusbranchen", og det er vel det, som det drejer sig om.
Og det har intet med produktionstal at gøre, men kun med positionering i markedet.
PS: En GM-chef udtalte også en gang: "We are not in the business of making automobiles, but in the business of making money!"
"Almindelige" menneskers opfattelse er som antydet helt forskellig fra den opfattelse, som mennesker med en holdning til ure har.
Jeg har aldrig opfattet mit Rolex som andet end et "helt almindeligt" ur, men dog et ur som for mig udgør en væsentlig udgift.
Et modificeret Seiko SKX vil jeg betegne som et meget ualmindeligt ur, men et ur som vil være inden for min rækkevidde.
Jeg mener, at en Rolex-leder en gang har udtalt, at "vi er ikke i urbranchen, men i luxusbranchen", og det er vel det, som det drejer sig om.
Og det har intet med produktionstal at gøre, men kun med positionering i markedet.
PS: En GM-chef udtalte også en gang: "We are not in the business of making automobiles, but in the business of making money!"
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)