05-06-2012, 10:25 AM
makita Skrev:Du lægger hårdt ud med konkrete modeller som submariner, speedmaster osv, men herefter fuser det lidt ud i brands i stedet for en konkret model, som dette brand producerer. Tag Heuer eksempelvis er nok mest kendt blandt motorsportsinteressede som brand omend en model som monaco selvfølgelig stikker ud. monaco´en i sig selv synes jeg er for nichekendt til at kunne komme på en top ti. Derimod kunne Tag Heuer eventuelt komme på en top ti for brands qua deres markedsføringstrategi, men knapt nok på det horologiske. Iøvrigt bør der medtænkes at nogle af de nævnte modeller har knapt 100 år på bagen mens andre en fjerdedel deraf. Hvis alle mennesker nulevende og døde i en 100 års periode skulle give deres besyv med kunne man raskt skære ure under 30-40 år på bagen ned til en tiendedel, medmindre de i den grad stikker ud. Ure som g-shock er heller ikke rimelige at have med her, da de imo er for billige og derved overrepræsenteret i gadebilledet.
Jeg lister her de mest åbenlyse resten må jeg lige tænke over:
1. Cartier Santos (verdens første armbåndsur, og i øvrigt en inspirationskilde i mange urdesigns, deriblandt Royal Oak)
2. Cartier Tank (nok verdens kendeste ikke runde ur)
3. Jaeger LeCoultre Reverso (verdens næstkendeste ikke runde ur og nok det mest ekstravagante urdesign til dato)
4. Patek Philippe Calatrava ref.96 (verdens kendeste runde ur - ikke nødvendigvis Patek -, men Patek var pioneer i at få sat navn på verdens mest udbredte urdesign. Før hen hed dette "vandredesign" - klassisk, og der findes knapt nok en urproducent fra 30´-40´erne og frem, som ikke har haft en lignende model på programmet. I dag er navnet klassisk nærmest byttet ud med "Calatrava" i salgsøjemed, og det siger ikke så lidt om hvor synonymt det "klassiske" design sættes med Patek Philippe Calatrava.
5. Rolex Submariner og Datejust ( Mon ikke der gennem tiderne er solgt flere datejusts end submarinere? Datejusten er helt sin egen men viger ikke i tilstrækkelig grad fra det klassiske design (calatrava) til at den i min bog får sin egen spot. Jeg har lagt den sammen med "the mother of present diver design" - submarineren.
6. Omega Speedmaster (Et kultur via sit helt unikke blåstempel fra NASA, og meget karakteristiske skive og horndesign). Designet kører uændret om 50 år - uden tvivl!
7. Audemars Piguet Royal Oak Jumbo - En satsning af AP, der dengang var på randen af konkurs. Deres eget nicheområde ultratynde dress-ure var godt på vej at smuldre mellem fingrene i hård konkurrence med VC og ikke mindst Piaget, som med deres mikrorotorværk p12 havde ført genren over i automatikure.
Ved introduktion kostede et Royal Oak næsten 12 gange så meget som en submariner, og modellen blev heller ikke med det samme til den succes som AP satsede på. Men efterhånden tog salget til og de planlagte 1000 blev revet væk. Resten er historie;-)
På trods af man hurtigt kan komme i tanker om mange andre ure som egner sig bedre til sportslig udfoldelse navngav de typen sports-watch. Typen er dog det interessante ord her, for det var netop det som i Royal Oak havde set dagens lys. En helt ny type/genre af ure. Integreret lænke og fast lynette er nøgleordene der adskiller uret fra dykkerure og giver uret et poleret udtryk som appelerer til manden som gerne vil signalere en sportslig/aktiv livstil, men uden vulgær fremtoning, - mere stylet om man vil.
Hublot, Linde Werdelin, Richard Mille m.fl. er dagens eksponenter for denne type ure omend det oprindelige slanke og polerede design ved RO fremkomst i dag er blevet mere vulgært.
7-10. Her har jeg mange typer i tankerne, bl.a. dressure, trenchwatches, blikkronografer m.fl., men har lidt svært ved at fremhæve en specifik producents model, som synonym med disse typer på samme vis som PP med Calatravaen er for det klassiske ur. Må lidt i tænkeboks med disse ledige pladser.
Tak Markita. Whaoo - meget fyldestgørende.
Jeg sluger det råt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Cay.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)