05-05-2012, 05:41 PM
Så enigt, Torben, så enigt.
Anakronisme, signalværdi og æstetik, eller æstetiske idiosynkrasi, når man ikke kan lide dem, de groteskt tunge og hårdt indkapslede mekaniske dykkerure.
Den eneste undskyldning for et mekanisk dykkerur er den risiko, at ens dykkerkomputer og andet elektrisk udstyr black-outer pga. fejlledt elektricitet (normalt ved brug af svejseudstyr etc. under vandet).
Og så er det rart at have et gammeldags dykkerur ovenpå dragten.
Og, naturligtvis skal et dykkerur, som koster mellem 37 og små 60K (f. eks. Rolex), ligne noget som er de penge værd, den har producenten regnet ud for længst - James Cameron kan så være en ambassadør for sagen og alle legebørne er glæde <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> .
Med en vis ydmyghed, lært under vanskelige forhold under vandet, prøver jeg at vælge et kvaliprodukt som er testet til 300 meters dybte - ikke en af de her gigantiske "klarer 6.000 meter og 3 blæksprutter" monstrer.
At uret også beholder markedsværdien (når købt brugt), skader ikke noget (Rolex), slet ikke at glemme signalværdien <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Men for syvende og sidst er mine Sub´s legetøj, jeg nyder og pga. prisudviklingen er de sjovere at eje end det værdi i penge, de repræsenterer, syet i madrassen (pengene, altså).
Jeg - og vi alle - kunde klare os med den billigste japser digi-dykker eller G-shok basismodel og vi kunde ligeledes køre i en sammenlappet Lada fra 1975 og gå alle i genbrugs Kansas-overalls. Rent funtionelt ville de være de mest fornuftige løsning.
Lidt ligesom i Kina, når den Store Rorgænger og Evigt Skinnede Sol havde kulturrevolutionen stadigvæg på omdrejninger.
Problemet er, at vi som mennesker og legebørne ikke vil nøjes med det.
Det er alt for sjovt og fristende for at dyrke unødvendige og mærkelige ting som ikke har nogen praktiske berettigelse.
Hurra for det !!
Legebarnet John
Anakronisme, signalværdi og æstetik, eller æstetiske idiosynkrasi, når man ikke kan lide dem, de groteskt tunge og hårdt indkapslede mekaniske dykkerure.
Den eneste undskyldning for et mekanisk dykkerur er den risiko, at ens dykkerkomputer og andet elektrisk udstyr black-outer pga. fejlledt elektricitet (normalt ved brug af svejseudstyr etc. under vandet).
Og så er det rart at have et gammeldags dykkerur ovenpå dragten.
Og, naturligtvis skal et dykkerur, som koster mellem 37 og små 60K (f. eks. Rolex), ligne noget som er de penge værd, den har producenten regnet ud for længst - James Cameron kan så være en ambassadør for sagen og alle legebørne er glæde <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> .
Med en vis ydmyghed, lært under vanskelige forhold under vandet, prøver jeg at vælge et kvaliprodukt som er testet til 300 meters dybte - ikke en af de her gigantiske "klarer 6.000 meter og 3 blæksprutter" monstrer.
At uret også beholder markedsværdien (når købt brugt), skader ikke noget (Rolex), slet ikke at glemme signalværdien <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Men for syvende og sidst er mine Sub´s legetøj, jeg nyder og pga. prisudviklingen er de sjovere at eje end det værdi i penge, de repræsenterer, syet i madrassen (pengene, altså).
Jeg - og vi alle - kunde klare os med den billigste japser digi-dykker eller G-shok basismodel og vi kunde ligeledes køre i en sammenlappet Lada fra 1975 og gå alle i genbrugs Kansas-overalls. Rent funtionelt ville de være de mest fornuftige løsning.
Lidt ligesom i Kina, når den Store Rorgænger og Evigt Skinnede Sol havde kulturrevolutionen stadigvæg på omdrejninger.
Problemet er, at vi som mennesker og legebørne ikke vil nøjes med det.
Det er alt for sjovt og fristende for at dyrke unødvendige og mærkelige ting som ikke har nogen praktiske berettigelse.
Hurra for det !!
Legebarnet John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)