21-04-2012, 10:54 AM
Synes at du skal prøve en 1803 før du køber, måske en af de faste pushere (Mads, tror jeg, har en = TimeToWatch.dk) ville låne uret mod en lille udlejningsgebyr for et - par dag (?).
WG versionen er ret sjældent og de få gange, jeg har løbet i én, har de kostet 50 - 100% mere end den "almindelige" i RG.
Jeg har selv én 1803 med brun crokorem - med 18 kt presidentlænke bliver for meget bling-bling (for mig). Og jeg har - at være ærligt - aldrig rigtigt vannet mig til det. Har den på kun i folks brylluper, begravelser og barnedåb...
På trods af den generelle Rolex prisforstigning, står 1803´er stille / falder lidt hele tiden, bortset fra stigningen i guldpris. Måske pga. mangel af efterspørgsel ?
Jeg ville ikke give mere end 14 - 16K for én i relativ pæn stand men uden lænke, prøv lige at søge sagen på eBay og så ta´ 20 - 30% væk fra "Buy it Now" pris og så er vi der - sådant ca.
WG er ligeså blødt end RG, men pga rhodineringen modstår den de helt små ridser bedre. Nu ved jeg faktiskt ikke, hvorvidt WG Daydate er rhodineret, så, udtalelsen er kun generel.
Hilsen John
WG versionen er ret sjældent og de få gange, jeg har løbet i én, har de kostet 50 - 100% mere end den "almindelige" i RG.
Jeg har selv én 1803 med brun crokorem - med 18 kt presidentlænke bliver for meget bling-bling (for mig). Og jeg har - at være ærligt - aldrig rigtigt vannet mig til det. Har den på kun i folks brylluper, begravelser og barnedåb...
På trods af den generelle Rolex prisforstigning, står 1803´er stille / falder lidt hele tiden, bortset fra stigningen i guldpris. Måske pga. mangel af efterspørgsel ?
Jeg ville ikke give mere end 14 - 16K for én i relativ pæn stand men uden lænke, prøv lige at søge sagen på eBay og så ta´ 20 - 30% væk fra "Buy it Now" pris og så er vi der - sådant ca.
WG er ligeså blødt end RG, men pga rhodineringen modstår den de helt små ridser bedre. Nu ved jeg faktiskt ikke, hvorvidt WG Daydate er rhodineret, så, udtalelsen er kun generel.
Hilsen John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)