12-04-2012, 09:12 AM
Omvendt er det vel ok markedsføring at promovere sit produkt ved at forbinde det til noget der giver uret (og dermed bæreren) et "ønskeligt" image.
Omega førte sig tidligere meget frem for at være leverandør at ure til jernbanerne. De fleste forbandt det med robusthed og præsision (tro det eller lad være).
Så er der Olympiske lege som også er en del af historien. Nase og måneprogrammet. Og James Bond har jo unægtelig båret Omegaer i en række film uanset om Ian Flemming bar et Rolex Explorer og James Bond i de første film bar Rolex Sub.
Ikke at jeg mener man skal bryste sig af at være noget man ikke er, men at bruge det man faktisk er (med rimelighed kan forbinde sig til) er vel både begavet, fornuftigt, rimeligt og ok.
vh Baun
Omega førte sig tidligere meget frem for at være leverandør at ure til jernbanerne. De fleste forbandt det med robusthed og præsision (tro det eller lad være).
Så er der Olympiske lege som også er en del af historien. Nase og måneprogrammet. Og James Bond har jo unægtelig båret Omegaer i en række film uanset om Ian Flemming bar et Rolex Explorer og James Bond i de første film bar Rolex Sub.
Ikke at jeg mener man skal bryste sig af at være noget man ikke er, men at bruge det man faktisk er (med rimelighed kan forbinde sig til) er vel både begavet, fornuftigt, rimeligt og ok.
vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)