Speedy på Lauritz??

[TioMalo]

Citat:Hvis et auktionshus vurderer en Picasso som en Hans Møller kopi - og det faktisk var en picasso, så tror jeg de står med et ansvar

Jo, rent teoretisk set, og absolut set med de moralske briller...

Sjovt nok - så vidt jeg ved, har de aldrig blivet dømt i retten for erstatning pga. fejlaktigt vurdering og varebeskrivelse.
Og det er nu mest pga. at hvad ingen ved, har ingen ondt af. En advokat, som vipper dødsboet - efter at familien og kreditorer har lænset alt tilsyneladende værdifulde genstande - tror du at han er interesseret om at slås om fejlvurdering af et maleri (når prisen skrives med hverken seks eller syv sifrer) ?
Jeg ved, at de har hverken lyst, tid eller interesse for at gå i detaljer, sørligt nok...
Bum - boet er bonget for - måske - kr. 250.000 og embedseksamen i lommen vejer meget lidt, hvis vedrørende advokat hører bag efter at en "ubekendt" maleri bland resterne var af Harald Giersing eller Vilhelm Lundstrøm Der venter jo 117 nye dødsboe på eksekutoren.
(jeg indrømmer at selv har købt en signeret V.Lundstrøm for ca. kr. 600 + salær, in mente dog at værket var et mindre udkast / skitse i olie for noget andet).

Jeg er ikke helt enigt med den her "min snydt tante" eksempel (som er ret akademisk i sit udgangspunkt - der er uendeligt få "tanter" i verdensplan som ejer - uvidende hvad det er - en Picasso. Og endnu færre af dem som nogensinde ville sælge noget som helst på Lauritz <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ).
Er det mindre synd, når en marskandiser ikke ved, at det "ret pænt maleri i rigtigt flot ramme" var en Giersing (yes, jeg samler dansk modernisme og har købt én for næsten ingenting fra en af de her dødsbohajer af marskandisere, på Frederiksberg oven i hatten) ?

Verden ville være et smukt sted, hvis alle var 100% ærlige (og kærlige), men... når den ikke er det, synes jeg at Gud har givet os dømmekraft nok at kunne orientere der mellem de to yderligheder og at vi burde kunne bruge den (dømmekraften, altså ), når i tvivel.

Lauritz er ofte en skandale / joke ang. beskrivelser og vurderinger, men sælgeren har også en del af ansvaret for at lave lidt research og spørge om 2nd og 3rd opinion, før varen sættes på auktion.

Og hvor var verden et kedeligt sted, hvis man aldrig nogensinde kunne gøre et kup. Lige meget hvis det så er på en auktion eller hos en marskandiser / antikvitetshandler...

Just my umoralske (?) 2 cts...

Hilsen John