21-02-2012, 11:46 PM
Joepete Skrev:Rent gætværk mht værket fra min side, men såfremt Seiko er leverandør af værket i de viste ure, kunne det meget vel være 7T62 eller 7T92 værker, som ligger i chronograferne. Ikke noget high-end, men gennemprøvet, robust og med bedre tolerancer end de officielle angivelser![]()
Værket vinder ingen skønhedspriser![]()
[url]"http://www.chronograph.com/store/mli_viewItem.asp?idproduct=2272" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.chronograph.com/store/mli_vi ... oduct=2272[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Der var du Joepete
Du har fingrene på pulsen mht Seiko
Nej ingen skønhedspris, men det holder tiden
Man får ikke alt foræret
men super veludførte ure de Rothenchild som man burde købe til min samling, bare for hyggens skyld.
Kunne være sjovt hvis andre beskrev deres oplevelse.
Omega Seamaster 2254.5000
Steinhart Ocean One
Steinhart Ocean One

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)