15-02-2012, 10:20 AM
Hej alle sammen
Jeg har en hvidskivet daytona fra 2003 (F-serie som jeg husker det). Som jeg ved det er denne årgang den eneste der er med in-house movement samtidig med at den er med "slim" hands. Året efter indførtes der "fat" hands.
Gør dette min daytona til en "transitional" model og vil den med tiden stige mere i værdi end en "normal" daytona.
Grunden til jeg spørger er at jeg aldrig går med det mere og derfor overvejer at skifte det ud med en ny EXP 2 eller en deep sea som jeg synes Rolex er sluppet meget flot afsted med. Men jeg vil jo nødig gøre noget dumt.
For info er min samling udover daytona, en SUB LV 2005, en GMT LN 2009, Panerai 312, samt vintage Omega Geneve. Alle i banken så udskift sker ret sjældent
Hvad er ekspert dommen
På forhånd tak for hjælpem
Jeg har en hvidskivet daytona fra 2003 (F-serie som jeg husker det). Som jeg ved det er denne årgang den eneste der er med in-house movement samtidig med at den er med "slim" hands. Året efter indførtes der "fat" hands.
Gør dette min daytona til en "transitional" model og vil den med tiden stige mere i værdi end en "normal" daytona.
Grunden til jeg spørger er at jeg aldrig går med det mere og derfor overvejer at skifte det ud med en ny EXP 2 eller en deep sea som jeg synes Rolex er sluppet meget flot afsted med. Men jeg vil jo nødig gøre noget dumt.
For info er min samling udover daytona, en SUB LV 2005, en GMT LN 2009, Panerai 312, samt vintage Omega Geneve. Alle i banken så udskift sker ret sjældent
Hvad er ekspert dommen
På forhånd tak for hjælpem
Hilsen
Bjoern
ROLEX er for fedt
Bjoern
ROLEX er for fedt
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)