13-02-2012, 05:01 PM
hannover_dk Skrev:Baun Skrev:Så når jeg "pludselig" advokerer for at købe med det nye in house værk caliber 9300 har det ikke noget at gøre med at det teknisk og mht. finish ea. er langt bedre end det gamle.Det er helt fornuftigt for mig. Det var faktisk en af årsagerne til at jeg byttede mig til min ploproff - jeg ville gerne ha en 8500 sag - Omega tilbage på in-house. Jeg er ikke sikker på at den går så meget længere på litteren eller over 20 -50 år giver så meget mere end f.eks en fint IWC forarbejdet ETA 2892 - men den er Omega inhouse i den nye generation. Makes sence to me
For mig er det udelukkende et spørgsmål om at ringen sluttes historisk ved at Omega igen leverer in house værker af høj kvalitet. Og jeg ved med mig selv, at jeg ville ønske at det var det værk der lå i mit nye Speedmaster hvis jeg havde sådan et.
Jeg ved faktisk ikke hvorfor.....men sådan er det. Jeg er vel ved at blive lidt tosset - ur-tosset.
For nogen særlig fornuftig forklaring er der vist ikke.
vh baun
vh
Ok....Makes sence to me - siger du - men du er jo også ur-tosse <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Og det er jo bare det jeg siger man må være for at det kan være så vigtigt at eje et Omega med cal 8500
vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)