En ny på vej

[Geodoc]

@Joepete - Jeg havde nok på fornemmelsen, at du ville fornemme lidt i retning af, "Her kunne en Seiko være på sin plads"
- og vi er ganske enige, for jeg havde i mellemtiden forberedt nedenstående:

Jep det er korrekt, at både Marine Chronometer og Rolex Oyster Quatz er "quartz mekaniske".
Det elektroniske kredsløb "fyrer" en gang pr. sekund spænding ind i en spole, der får et anker til at aflevere en impuls til ganghjulet.

Her er det så, at det "hele vender omvendt".
I det mekaniske værk, står ganghjulet under belastning af fjederkraften, der er løbet fra fjederhus gennem løbeværk og frem til ganghulet.
Balancen frigiver for hver svingning et lille tidssynkront "nøk".

I det quartz mekaniske værk løber kraften modsat, nemlig fra det elektrisk påvirkede anker, der forsyner ganghjulet med impulser.
Her står løbeværket ikke under pres fra fjederhuset, og er således ubelastet.
Til trods for dette, har Rolex forsynet OysterQuarts med 11 lejesten og Omega Marine Chronometer har 13 lejesten.
Den væsentligste forklaring på dette er, "det skal bare være i orden".

watchfreak2003 Skrev:Hvis nu man godt kunne tænke sig et HE Quartz ur, og det ikke måtte være Breitling, Tag eller Omega, skulle være nyt & analog
– så er der ikke mange muligheder vel?

Måske ikke mange; men helt sikkert denne:


Det er bare så smukt. Tilpasset. Finisheret. Målepunkter på rad og række. Smuk integration af mekanisk og elektronisk.
Her er der ikke sparet nogen steder, på at gøre værket appetitligt, og absolut heller ikke på ydelsen.

Her er mere om: Grand Seiko GS

Med venlig hilsen - Geodoc