30-01-2012, 03:04 PM
Bjarne Skrev:Husk nu på at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist. - Det gælder også for Omegaen.Jeg hælder ligesom Bjarne, til at afvente berettigelsen af "skyen af dårlig samvittighed".
... og det kunne jo være, at afvente en test:

(illustration fra: Fakta ark om Nikkelallergi - Miljøstyrelsen)
Ovenstående kan også kun "bruges", såfremt vor kollektive mistanke om Nikkel allergi viser sig, at holde stik.
Det efterlader hvidguldsringen som den primære mistænkte, da hvidguld jo kan have et varierende indhold af indlegeret Ni, for at give guldet glans.
Ligeledes må Omega'en IMO - rykke ned som sekundært mistænkt, dersom der ingen reaktion er under uret.
Tilsvarende forudsætter dette ræsonnement også, at der skal optræde en kombinations effekt mellem ur og ring.
Den allergiske reaktion skyldes nogle bestemte hvide blodlegemer, de såkaldte T-lymfocytter, der har "lært sig", at Nikkel skal opfattes som et giftstof.
Denne "tillæring" er permanent, og derfor som Jette bemærker, ikke til at slippe af med igen.
Når der er Nikkel på huden, vil T-lymfocytterne træde op i huden og skabe rødme, irritation og endog betændelsestilstand.
Her er det mit ræsonnement svigter: T-lymfocytterne kommer med blodbanen og passerer lige under Omega'en, som om intet er hændt.
Fortsætter og invaderer området under ringen
En ganske spændende og udfordrende problemstilling, der hensigtsmæssigt kunne afprøves ved, at hun anskaffer sig Seamasteren i Titanium
Med venlig hilsen - Geodoc

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)