29-01-2012, 05:40 PM
fristes til at spørge: ER der overhovedet noget godt at sige om flade safir (eller andet mat.) urglas ?
udover at fremstillingsprisen er ca 1/5 del af et "ordentligt" domed / konvekst glas?
ja - jeg ved godt at Rlx bruger det <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> men tag et par gode, løse sko på (så der er plads til at krumme tæer)
og sammenlign profilen af et "rigtigt" Rolex med et flot hvælvet plexiglas & en nyere model med en flad safirskive plus en evt. bussemand <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Dome holder hele vejen - -(strukturelt er det også bedre - mm for mm er et buet glas stærkere - tænk romanske buer & trykspænding
)
udover at fremstillingsprisen er ca 1/5 del af et "ordentligt" domed / konvekst glas?
ja - jeg ved godt at Rlx bruger det <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> men tag et par gode, løse sko på (så der er plads til at krumme tæer)
og sammenlign profilen af et "rigtigt" Rolex med et flot hvælvet plexiglas & en nyere model med en flad safirskive plus en evt. bussemand <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Dome holder hele vejen - -(strukturelt er det også bedre - mm for mm er et buet glas stærkere - tænk romanske buer & trykspænding
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)