Review: Omega cal. 8500 >>>>

[Geodoc]

Indlægget, hvor KristofferJ Skrev:Hvem der bare kunne forstå svensk.

... finder jeg overordentligt hjertevarmende.
For første gang i adskillige år - finder jeg anledning til fornøjelse over, at være så "tudsegammel", at svensk var obligatorisk i skolen

Jeg finder ligeledes grund til at glæde mig over Axelzon's energiske og begejstrede indlæg; men måske også anledning til "lige at spise brød til".

Tony Axelzon Skrev:Låt oss därför först vrida tillbaka våra klockor till en tid som vi Omega-fans nog helst vill glömma…

... modsat Axelzon, er jeg ganske villig til anerkende den pågældende Omega-periode.
Axelzon har naturligvis ret i, at den pågældende periode ikke var "smuk".

I et tidligere indlæg i tråden: "mechanical watches whats the point", har jeg kaldt perioden: "Rædsels perioden".
Anledningen til min tidligere udredning var, at trådstarter havde taget udgangspunkt i den periode - og mente, at Omega ikke var berettiget til at løfte kvaliteten fra den periodes niveau.
... et på alle måder vidtløftigt og ubefæstet synspunkt i en tråd, hvis saglighed man som redaktør bedst løfter ved at tilføre kendsgerninger og relevante henvisninger.

I det store perspektiv, er det måske (endnu) mere interessant, hvad Omegas inhouse CoAxial escapement har forårsaget i urverdenen udenfor "Omegas egne cirkler".

I artiklen: Audemars Piguet's revolutionary lubrication free escapement, skriver Suitbert Walter:
It took almost 30 years for the coaxial escapement to find its way into industrial serial production; thanks to Omega’s courageous move to break with Swiss tradition.
Until recently (2006 red.) no other manufacturer seemed to be willing to follow suit with something new in that field,
and it is an often heard complaint among the more technically oriented watch enthusiasts, that the “Swiss industry” is a little overly traditional.

Udsagnet: .... the “Swiss industry” is a little overly traditional. Er et mesterligt "under statement".
Da Omega spillede ud med CoAx kaliberen 2500, var det med den schweiziske urindustris tradition, at "et højt svingningstal er godt", hvorfor 2500A svingede 28.800 BPH.
Under dette udspil stod CoAx'ens opfinder George Daniels og trippede nervøst i baggrunden med formaningen, "Et CoAx escapement skal helst arbejde under 28.000 BPH".
Det var først over nogle mellemtrin 2500A, B, C og D, at svingningstallet blev sænket til det optimale for CoAxial gangen.

Det blev, trods tradition - kun langsomt erkendt, at CoAx'ens glimrende isokronisme ikke er på grund af et højt svingningstal; men på trods af.

Initiativet fra Audemars Piguet, baserer sig på en overordentlig elegant raffinering af den klassiske kronometergang, men præsenterer samtidigt et meget højt svingningstal (43.200 BPH).

I den nye tendens med friktionslettede og smøringsfri escapements - bliver det spændende om "ur publikummet" er lige så traditionsbundet som den schweiziske urindustri...
... og foretrækker en hurtigsvinger.
Hvad hurtigsvinger angår, har Tag Heuer netop nu sprængt alle rammer med den lineære oscillator.

Det er et spændende opbrud, som Omega har givet anledning til, og det bliver spændende, at følge udviklingen.

Interesserede kan til brug for sammenligning, anvende nedenstående links:
Jules Audemars Chronometer with Audemars Piguet Escapement
OMEGA watches, the Co-Axial Escapement
Daniels Co-Axial Escapement... model of

Med venlig hilsen - Geodoc