10-01-2012, 04:27 PM
@Baun - Tak 
; men helst ikke "expert" - gerne "specialist", for jeg har taget mig den "flothed" i urinteressen, med store skyklapper på - at grave mig ned i specielle emner.
I disse interesseområder kommer jeg ganske godt ud i hjørnerne; men har langt fra fået ekspertens store "all round view".
@Thor86 - om urenes præcision. Mange måler urets tab/vind overfor en nøjagtig tidskilde, der kan være et radiostyret ur, f.eks.:
Her ses min Casio GW5600
(I øvrigt en foræring fra et andet forummedlem, Joepete. Frekventeres hyppigt, og er derfor en daglig glæde over forumets hjælpsomhed)
Ligeledes er internettets forskellige tidsservere også hyppigt anvendt. - Her er et par eksempler:
Frøken klokkens tidsserver
Official U.S. time - clock
greenwichmeantime.com
Worldtimeserver.com
Få (eller er jeg den eneste(?)) har anskaffet en vibrograf.
... her er min MultiFunction Timegrapher MTG-3000, med en Seamaster Professional 200 "spændt for".
Det ses, at uret vinder 1 sek/døgn og balancen svinger (amplitude) 262°.
Vibrografen lytter selv ind til urets svingningstal, og har her fundet 28.800 BPH /Beats Per Hour)
Beat Error betyder urets haltning, altså "om tik-tak er symmetrisk".
Lift Angle er escapementets løftevinkel, der er en kalibertypisk størrelse, der må forudindstilles.
Langt de fleste ure har 52° løftevinkel; men f.eks. CoAxial værkerne er meget afvigende. (Hertil kræves tabelopslag).
Når man er nørdet med teknikkens funktion, er en vibrograf et ligeså selvfølgeligt værktøj, som en frimærkesamlers UV forstørrelsesglas.
... altså at kunne "se" ellers skjulte detaljer.
I efterrationaliseringens krystalklare bakspejl, ville jeg, i dag - ikke vælge så dyr en model (+5.000); men en enklere til ca. det halve.
På den anden side har den tjent sig hjem, ved at jeg 3 gange har kunnet sige, "Nej tak! - det ur vil jeg ikke købe"...
... når jeg har stået overfor et ur, hvis performance kun kunne "ses" med en vibrograf.
Med venlig hilsen - Geodoc
; men helst ikke "expert" - gerne "specialist", for jeg har taget mig den "flothed" i urinteressen, med store skyklapper på - at grave mig ned i specielle emner.I disse interesseområder kommer jeg ganske godt ud i hjørnerne; men har langt fra fået ekspertens store "all round view".
@Thor86 - om urenes præcision. Mange måler urets tab/vind overfor en nøjagtig tidskilde, der kan være et radiostyret ur, f.eks.:
Her ses min Casio GW5600
(I øvrigt en foræring fra et andet forummedlem, Joepete. Frekventeres hyppigt, og er derfor en daglig glæde over forumets hjælpsomhed)
Ligeledes er internettets forskellige tidsservere også hyppigt anvendt. - Her er et par eksempler:
Frøken klokkens tidsserver
Official U.S. time - clock
greenwichmeantime.com
Worldtimeserver.com
Få (eller er jeg den eneste(?)) har anskaffet en vibrograf.
... her er min MultiFunction Timegrapher MTG-3000, med en Seamaster Professional 200 "spændt for".
Det ses, at uret vinder 1 sek/døgn og balancen svinger (amplitude) 262°.
Vibrografen lytter selv ind til urets svingningstal, og har her fundet 28.800 BPH /Beats Per Hour)
Beat Error betyder urets haltning, altså "om tik-tak er symmetrisk".
Lift Angle er escapementets løftevinkel, der er en kalibertypisk størrelse, der må forudindstilles.
Langt de fleste ure har 52° løftevinkel; men f.eks. CoAxial værkerne er meget afvigende. (Hertil kræves tabelopslag).
Når man er nørdet med teknikkens funktion, er en vibrograf et ligeså selvfølgeligt værktøj, som en frimærkesamlers UV forstørrelsesglas.
... altså at kunne "se" ellers skjulte detaljer.
I efterrationaliseringens krystalklare bakspejl, ville jeg, i dag - ikke vælge så dyr en model (+5.000); men en enklere til ca. det halve.
På den anden side har den tjent sig hjem, ved at jeg 3 gange har kunnet sige, "Nej tak! - det ur vil jeg ikke købe"...
... når jeg har stået overfor et ur, hvis performance kun kunne "ses" med en vibrograf.
Med venlig hilsen - Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)