Black or white...

[JJG]

watchfreak2003 Skrev:Hvis den mikroskopiske værditabsforskel (hvis der altså er nogen overhovedet) har så stor betydning for
valget, så kan man måske lidt frækt påstå, at man slet ikke har råd til uret, og måske skulle vente til der
dukker et godt tilbud op, på et pænt brugt.

Som jeg skrev i første indlæg, så var min umiddelbare antagelse jo også, at det ikke havde nogen reel værdimæssig betydning, men at jeg jo kunne tage fejl - så det var mere for at få input fra de mere erfarne udi Rolex, om min antagelse var nogenlunde korrekt.

Ser man eksempelvis på salgssiderne her på sitet, så er der eksemeplvis kun 5k i forskel på en Exp2 med hvid skive fra 1998 og en stort set ubrugt fra 2011 med sort skive. Der kan selvsagt være mange årsager til en så begrænset værdiforskel, men en af dem kunne jo være, at der generelt er lavere efterspørgsel efter den sorte version og dermed et relativt større værditab (hvilket selvsagt vil afhænge af den fremtidige efterspørgsel og ikke den nuværende). Hvis de hvide på brugtmarkedet "altid" har været eksempelvis 3-4k dyrere end de sorte, så ville det jo være en vis indikation på værdifasthed, da nyprisen jo er den samme.

Nu er jeg på ingen måde bange for de omkostninger, som der følger med at købe et ur og sælge det igen efterfølgende, men der er ingen grund til at smide penge væk på noget så "simpelt" som farven på skiven, hvis man lige godt kan lide begge to.

Nu skal det ikke opfattes som en potentiel købsovervejelse omkring de to ovennævnte ure fra salgssiderne - de er alene anvendt som eksempel på værdiforskel. Som skrevet i en anden tråd, så har jeg næsten overbevist mig selv om, at det skal være den nye model (og ud fra første indlæg bliver det sandsynligvis en med sort skive).