29-12-2011, 02:32 AM
pbr Skrev:Af dette fremgår, at indtil ca 1963, hvor Omega overgik til Tritium lume (og deraf følgende "T" markeringer), var det ikke sædvanligt, at tilstedeværelsen af Radium lume var angivet i teksten på skiven.
Så, hvis dette ur er produceret før 1963 og den tilstedeværende lume er Radium, vil fraværet af "T" markeringen på skiven ikke være problematisk i forhold til skivens originalitet.
Jep og det er sikkert korrekt...., men så husk at selv om det er produceret i 1963, er det jo ikke ensbetydende med at uret er solgt i 1963, for hvordan er det lige med netop Omega og tidstabellen.....
Udover at det var det SWISS MADE overlevede på i 70'erne under den japanske "revolution" QUARTZ.
De værker der blev produseret dengang er først NU ved at slippe op, så der skal laves nyt......
Og se lige hvad alle fabrikkerne er i gang med..... ud over at sagsøge SCHWATCH
Nå tilbage til tråden, vil stadig gerne se begge skiver samtidig på bagsiden, det kunne være lidt sjovt. Er rimelig sikker på de ikke har de samme stempler, hvis de har nogle over hovedet. Så når Peter får dem afmonteret ville det være lidt rart med billeder, skal gerne komme med mikroskopet og tage nogle, send en PB.
PS: jeg er ikke ude på at gøre noget til kopi eller nedgøre, er bare int. i skivefabrikanternes stempler, har lige haft et par Omega med 18K skiver på værkstedet og da bed jeg mærke i stemplerne, selvfølgelig guldstempler, men også fabrik's stempler som jeg har set på andre skiver ikke i guld.
Der er næppe noget i verden en mand ikke kan lave lidt dårligere, og sælge lidt billigere.
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte...
John Rusel 1819-1900
Instagram: https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/
Mvh
Lars
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte...
John Rusel 1819-1900
Instagram: https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/
Mvh
Lars

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)