28-12-2011, 01:56 PM
Takker for jeres input og betragtninger i forhold til de tre ure, som det er lidt svært at vælge imellem. Indtil videre fører den oprindelige Explorer med 3-0-0 i forhold til Sub og den nye Explorer, hvilket taler for, at man bør være tro mod historien, og ikke vælge det nye.
På den anden side, så tiltaler størrelsen på den nye mig fortsat - den Ole Mathiesen jeg har nu er på 39mm, hvilket jeg synes er lige i underkanten for mig, hvorimod Seamasterens 42mm passer mig fint. Begge ure er købt indenfor de seneste 15 måneder, så det er ikke "vanens magt" i forhold til størrelse, som dikterer, hvad der føles bedst. Før de to ure jeg har nu havde jeg et Cartier Santos gennem næsten 10 år, som var omkring de 37-38mm, hvilket passede mig rigtig fint for det ur, så det kan jo også være, at de 39-40mm på den gamle Explorer alligevel vil "føles rigtig".
Yderligere input og betragtninger er velkomne
På den anden side, så tiltaler størrelsen på den nye mig fortsat - den Ole Mathiesen jeg har nu er på 39mm, hvilket jeg synes er lige i underkanten for mig, hvorimod Seamasterens 42mm passer mig fint. Begge ure er købt indenfor de seneste 15 måneder, så det er ikke "vanens magt" i forhold til størrelse, som dikterer, hvad der føles bedst. Før de to ure jeg har nu havde jeg et Cartier Santos gennem næsten 10 år, som var omkring de 37-38mm, hvilket passede mig rigtig fint for det ur, så det kan jo også være, at de 39-40mm på den gamle Explorer alligevel vil "føles rigtig".
Yderligere input og betragtninger er velkomne
MVH Jesper
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)