I nattens mulm og mørke

[McAllan]

Geodoc Skrev:Et atomur ved havniveau og et atomur oppe på et bjerg viser forskellig tid. Det skyldes, at de går så nøjagtigt, at de beviser Einsteins teori om tidens gravitative (tyngdemæssige) fortynding.
Derfor har man vedtaget det fælles "taktslag" UTC - der altså "lider" under af og til at skulle have indføjet et skudsekund, for at holde takt med den "slingrevorne" jordrotation.

Har vi ikke allerede en tidsskala uden skudsekunder?
International Atomic Time TAI

UTC derimod læner sig op af atomtiden, men tilføjer skudsekunder når der er behov for det for hele tiden at være under 1 sek. fra GMT.
Det der er behov for er vel noget så simpelt som en tabel over skudsekunder. I sagens natur kan den kun være med tilbagevirkende kraft, da man ikke kan regne skudsekunder ud for lang tid ud i fremtiden.

Og så en ting. Er man sikker på, at det er højden der gør forskellen? Hvad siger vægten af 1 stk. 1 kg lod ved havets overflade og så på Mt Everest?
Vi kunne jo også lade det være i jordens midte - men hov, der er tyngdekraften eller i hver fald virkningen jo nul? <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->. En anden faktor med mindre man er på en geografiske pol - hastigheden. Alt andet lige vil hastigheden i højden være større end ved havets overflade da jorden roterer. Det vil også give en forskel - uden jeg dog lige kan slynge en formel for det ud <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->