20-01-2013, 08:25 PM
Jeg har tidligere haft et Safari og blev også (med tiden) ked af lagkageløsningen og jeg er enig i at de burde komme med et integreret kronografværk.
Dog er de nye ROO jo med eget værk (3120) + et DD modul, hvor min Safari var med et 2326 som var et JLC baseret grundværk + et DD modul.
Men ligegyldig om grundværket er inhouse eller JLC-baseret er det jo stadig en lagkageløsning
Det sidste billede i dit indlæg er af et cal. 3120 (inhouse) som bruges i både i almindelig RO 15300/15400 og nyere APROO
Og en af grundene til at jeg valgte netop et 15400 - Se billed, damm...det er lækkert

Altså er de udstyret således:
AP RO 15300/15400 Inhouse cal. 3120
AP ROC cal. 2385 baseret på et FP
AP ROO inhouse cal. 3120 plus et DD modul (Ældre ROO er med cal. 2326 som er et JLC baseret værk plus et DD modul)
De "gamle" cal. 2326 i ROO var baseret på JLC cal. 889
Dog er de nye ROO jo med eget værk (3120) + et DD modul, hvor min Safari var med et 2326 som var et JLC baseret grundværk + et DD modul.
Men ligegyldig om grundværket er inhouse eller JLC-baseret er det jo stadig en lagkageløsning
Det sidste billede i dit indlæg er af et cal. 3120 (inhouse) som bruges i både i almindelig RO 15300/15400 og nyere APROO
Og en af grundene til at jeg valgte netop et 15400 - Se billed, damm...det er lækkert

Altså er de udstyret således:
AP RO 15300/15400 Inhouse cal. 3120
AP ROC cal. 2385 baseret på et FP
AP ROO inhouse cal. 3120 plus et DD modul (Ældre ROO er med cal. 2326 som er et JLC baseret værk plus et DD modul)
De "gamle" cal. 2326 i ROO var baseret på JLC cal. 889
Mvh. KimT Tjek min Instagram ved at klikke her

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)