06-09-2011, 08:21 PM
Deres forklaring er typisk for de tusinder af tråde der findes om netop dette emne. Og korrekt.
Men jeg er også dybt forarget på John's vegne. Een ting er, at de trykker "CHINA" i dækslet uden at der er nogen ovre på de bonede Seiko-gulve i Japan, der tænker: "Hey! Det sælger nok ik' så godt det der!". En anden ting er at der er ridser inden i dækslet, som tyder på ubetænksom behandling inden polering, som igen tyder på dårlig produktion.
Jeg har ligefrem et billede i hovedet, af et snusket metalværksted med 10 kinesere der knokler løs for at holde en kvote på x antal dæksler om dagen.
<!-- s:x --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mad.gif" alt=":x" title="Mad" /><!-- s:x -->
Men jeg er også dybt forarget på John's vegne. Een ting er, at de trykker "CHINA" i dækslet uden at der er nogen ovre på de bonede Seiko-gulve i Japan, der tænker: "Hey! Det sælger nok ik' så godt det der!". En anden ting er at der er ridser inden i dækslet, som tyder på ubetænksom behandling inden polering, som igen tyder på dårlig produktion.
Jeg har ligefrem et billede i hovedet, af et snusket metalværksted med 10 kinesere der knokler løs for at holde en kvote på x antal dæksler om dagen.
<!-- s:x --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mad.gif" alt=":x" title="Mad" /><!-- s:x -->
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)