|
16610LV
|
01-09-2011, 09:46 AM
Neo-vintage som investeringsobjekt er spekulativt og risikofyldt. Dog kan man sige at med de store prisstigninger vi har set på nye ure vil det naturligvis hjælpe til at holde 16710 / 16610LV og lignende oppe i et vist leje. Men at antage at en 16710 vil stige 10-15% de næste 30 år mener jeg personligt er urealistisk for en model der er produceret så mange af. Det samme gælder for den salgs skyld LV'erne.
FH |
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
| Beskeder i denne tråd |
|
16610LV - af MortenKN - 24-08-2011, 09:13 PM
Re: 16610LV - af oslo.ref.1665 - 24-08-2011, 09:26 PM
Re: 16610LV - af Morten G. - 24-08-2011, 10:09 PM
Re: 16610LV - af Claus_K - 24-08-2011, 10:12 PM
Re: 16610LV - af dreamwatch.dk - 24-08-2011, 11:23 PM
Re: 16610LV - af MortenKN - 25-08-2011, 10:55 AM
Re: 16610LV - af Claus_K - 25-08-2011, 11:17 AM
Re: 16610LV - af Len - 25-08-2011, 05:33 PM
Re: 16610LV - af Morten G. - 28-08-2011, 10:12 AM
Re: 16610LV - af Peter S - 28-08-2011, 08:11 PM
Re: 16610LV - af Morten G. - 28-08-2011, 08:31 PM
Re: 16610LV - af Mads Gjødesen - 29-08-2011, 01:02 AM
Re: 16610LV - af MortenKN - 29-08-2011, 10:07 PM
Re: 16610LV - af Mads Gjødesen - 30-08-2011, 07:52 PM
Re: 16610LV - af MortenKN - 30-08-2011, 08:07 PM
Re: 16610LV - af Len - 30-08-2011, 11:30 PM
Re: 16610LV - af Mads Gjødesen - 31-08-2011, 11:55 AM
Re: 16610LV - af Peter S - 31-08-2011, 09:02 PM
Re: 16610LV - af Fætter Højben_phpbb3_import15816 - 01-09-2011, 09:46 AM
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)