11-07-2011, 07:10 AM
Umiddelbart ville jeg tage uret fra IWC selvom uret fra Panerai ikke fejler noget.
Man kan også se på det sådan her:
Værkerne i dem begge er ikke inhouse. Desuden er værkerne i disse ure ikke noget særligt at skrive hjem om dog fungere de helt fint. Begge producenter bag disse ure har hver deres egen gode historie og navn i branchen.
Panerai's fordel er at de laves i et begrænset oplæg og er ''prisfaste'', mens ulempen er at den ikke har en 50'er kasse. 50'er kassen er vildt lækker! IWC's fordel er at den har flere funktioner ift. PAM 112 dog er den ikke stabil i sin pris. Meshlænken til portofino er derimod rigtig lækker og egner sig godt til hver lejlighed.
Jeg leger selv med tanken om et ur fra IWC (ref. IW510102) el. (IW500501). Dog vil det projekt først blive realiseret en gang i december. Dog leger jeg også med tanken om et JLC el. CdC.
Man kan også se på det sådan her:
Værkerne i dem begge er ikke inhouse. Desuden er værkerne i disse ure ikke noget særligt at skrive hjem om dog fungere de helt fint. Begge producenter bag disse ure har hver deres egen gode historie og navn i branchen.
Panerai's fordel er at de laves i et begrænset oplæg og er ''prisfaste'', mens ulempen er at den ikke har en 50'er kasse. 50'er kassen er vildt lækker! IWC's fordel er at den har flere funktioner ift. PAM 112 dog er den ikke stabil i sin pris. Meshlænken til portofino er derimod rigtig lækker og egner sig godt til hver lejlighed.
Jeg leger selv med tanken om et ur fra IWC (ref. IW510102) el. (IW500501). Dog vil det projekt først blive realiseret en gang i december. Dog leger jeg også med tanken om et JLC el. CdC.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)