PAM 112 eller IW391002?!?

[Don_phpbb3_import15824]

Du har ret i at der er forskel i stil, og det er også det der tiltaler mig ved de 2 ure. Har i forvejen et oyster perpetual i stål med sort skive som var mit "første" rigtige ur. Jeg valgte det ur, da det helst skulle være et ur jeg kunne bruge til dagligt, var lidt sporty, kunne tåle vand m.m., men samtidig et som passede ved de fleste lejligheder. Mit budget egnede sig kun til et ur, og derfor så jeg på et ur som var mere all-round, da jeg ikke vidste hvornår jeg kunne investere i et lignende ur prismæssigt.

Nu vil jeg gerne se på et ur som er lidt mere stilrent og går til formelle lejligheder med skjorte/jakkesæt, men samtidig ikke et ur, som alle har, samt et ur som er kvalitet.

IWC syntes jeg virker rigtig stilrent og meget nobelt, og udstråler kvalitet for dem som kender det, uden at være flashy. Panerai ligger i den anden boldgade, noget større, lidt mere rå eller grovere som du siger, men jeg syntes det går godt til jakkesæt uden at være for prangende (muligheden for at skifte rem er et plus i min bog). Jeg er selv i starten af 30'erne, så uret skal hellere ikke være alt for kedeligt med 2 visere og så er det det.

Nogle kommentarer omkring kvalitet, urværk, holdbarhed, eller andre egenskaber som hælder i det ene urs favør?