Hvor mange ure bruger du om ugen?

[Geodoc]

Leche Skrev:Hvad hedder modellen på det Omega Quartz ur, du har på fjerde billede, Baun?

Vh. Mads

... det er et Baun fandt i en: "Omega lykkepose"

Efter lidt betænkningstid har jeg valgt, at poste (yderligere) i tråden.
– Betænkeligheden går på, at indlægget er delvist Off Topic; men jeg håber det går.

Det er den ofte tilbagevendende diskussion om, at større ure – eller decideret stor ure; er ubekvemme.
Her er jeg uenig med Baun, og hælder oven i købet til holdningen, at dersom Baun finder store ure ubekvemme – så er han selv ude om det.

Det var så overskriften, og her er ræsonnementet, der tager udgangspunkt i Baun’s billede:

…. der fandtes i Baun’s indlæg, hvorfra er ”sakset”:

Citat:Nu er alting jo relativt. Sammenligner man Speedmaster og Navitimer med mine mindre Omega Dress ure er de store, skrumlede, remmene er bredere og man mærker dem meget mere på armen.

Jeg har det med ure som med sko. De skal være på fødderne, men man helst ikke kunne mærke dem.

Faktisk er et lille automatisk Omega på 34 mm med den lidt buttede facon noget af det mest komfortable jeg har.

Billedet viser, at uret bliver båret på den bevægelige del af håndleddet, altså ”nedenfor håndledsknotten” (distalt i forhold til Processus Styloideus Ulnae).
Næste billede viser, at denne bæring kan medføre ”nærkontakt” mellem håndoverflade og urets krone (knapper) og urets perimeter i det hele taget.



Nedenstående billede levner næppe tvivl om,…………

… at jeg bærer mine ure ”over håndledsknotten” (proximalt i forhold til Processus Styloideus Ulnae), og at billedet er "konstrueret" ved at jeg har skubbet uret ned ad armen.

Til sammenligning af de 2 måder at bære på…..

… har jeg lavet en sammenstilling af mit drengeur (31 mm), båret nedenfor min Flightmaster, der sidder på sædvanlig plads.

For mig(!) er det indlysende, at et mindre ur på den plads - påkalder sin bærers opmærksomhed langt mindre, og at uret derfor føles mere bekvemt.

Nu skal det med syvtommersøm slås fast, at der ikke er en korrekt og en forkert måde, at bære sit ur på. - Det er en personlig smag, og et personligt valg.

"Kigger man lidt ind i håndleddet" .....

... kan man se, at den bevægelige del af håndleddet er en delikat konstruktion, med mange ledflader mellem et stort antal mellemhåndsknogler.

På figuren ses et ofte forekommende brud: Scaphoideumfraktur - om hvilket Region Midt's ortopædkirurgiske afdeling skriver:
Brud på håndleddets bådbensknogle (scaphoideum) kan være en alvorlig sag.

Hvornår skal sådanne brud opereres?
Bådbenet også kaldet scaphoideum eller naviculare er en vigtig knogle, hvad angår håndleddets bevægelse og stabilitet.
Brud på knoglen kan derfor, såfremt de ikke heler op, bevirke kroniske funktionelle smerter i håndleddet tillige med en forøget risiko for hurtigere udvikling af slidgigt i håndleddet og håndrodsknoglerne.
Brud på bådbenet kan være problematisk med hensyn til knogleheling pga. en relativ dårlig blodforsyning enkelte steder i knoglen.
De fleste brud heler dog ved almindelig gipsbehandling i 8-12 uger.
Nogle gange vælger man at operere et friskt brud såfremt bruddet vurderes til at være forskudt eller, at det gaber for meget.
Gamle brud,som ikke er helede, og derfor vedvarer med at give smerter, kan man også vælge at operere - ligeledes for at mindske smerter og tendensen til slidgigt.
Traumemekanisme
Brud på bådbensknoglen opstår oftest ved fald på bagoverbøjet håndled, hvor man tager fra med hånden i forbindelse med faldet......

Ovenstående beskrivelse er i nøje overensstemmelse med egne erfaringer. I slutningen af 9'ende klasse fik min cykel "fat i" en sporvognsskinne, med et spektakulært styrt til følge.
Venstre håndled var fikseret i gips fra albuen til knoerne, i nøjagtigt 6 måneder, netop på grund af et sådant bruds langsomme heling.

For mig at se - øger et stort ur med stiv lænke placeret på den bevægelige del af håndleddet - sandsynligheden for en Scaphoideumfraktur, såfremt uheldet er ude.
Ligeledes vil det store ur hindre håndens frie bevægelse, og uvægerligt komme i nærkontakt med håndryggen - hvilket fremmer opfattelsen af, at et stort ur (altid) er ubekvemt.
Min konklusion er, at såfremt et stort ur båret på den placering forekommer ubekvemt, så er det ikke urets størrelse, der er årsag. Det er valget af placering.

Resumerende vil jeg sige, at der er ikke en forkert eller rigtig placering af uret på eller lige over håndleddet; men der er en placering, hvor store ure giver maksimal gene.
Hvad angår gene, kan mennesket vænne sig til næsten alt. Mange brugere bærer deres store ure langt nede på håndleddet og det er et personligt valg, hvad man synes bedst om.

Og efter en tilsyneladende uendelig omvej ud i Off Topic - tilbage til antallet af ure pr. uge - det er 2 - 3 stykker.

Valget af ure i ugens løb er mere humørbetinget, end lejligheds -eller påklædningsmæssigt betinget.
Min garderobe består af 2 afdelinger: 1) grimt tøj, og 2) mindre grimt tøj. Antallet af sko begrænser sig til et enkelt par, når man ser bort fra dem der klemmer og aldrig bliver brugt.

Beskrivelsen af mine mulige "outfit" er også årsagen til at jeg har solgt min guld Speedmaster.
Den blev kun brugt 2 gange, hvor jeg var mere optaget af ikke at skramme uret, end at deltage i den sociale begivenhed, hvortil det var valgt.
Ligeledes fik jeg en visualisering af uret og mig selv, som: "En rose plantet i en kokasse"
- Nej det var for dyrt og fornemt, og opfyldte kun en ejerambition, og slet ikke en brugerambition.

Er humøret til et "massivt ur"....

... er 125'eren en sikker kandidat.

Er humøret til det lidt "teknisk- aparte" .....

... er Flightmasteren selvskreven.

Er humøret til lidt "skæg og ballade"

.... gør Timecomputer III rigtig god fyldest.

Skal det være lidt mindre "teknisk", og mindre "påtrængende" ....

... er alderspræsidenten Seamaster Chronostop ("unbreakable - still going strong, since 1968") et klart valg.

Med venlig hilsen - Geodoc