03-05-2011, 09:44 AM
Fætter Højben Skrev:Bemærk at den naturligvis har plexiglas. Derudover er der slow-set på datoen ifht. de nye som jo er quickset.
Det specifikke ur synes jeg ikke har en super god skive. Nogle af tritium markørerne er lidt sløje og der er en kant af rust eller olie der hvor kassen rammer kanten af skiven. Viserne ser også ret anløbne ud. De har givet billedet så meget lys at det er usandsynligt svært at gennemskue hvordan den ser ud i real-life.
Prisen er vel i grunden ok. De sælges i butikker for 12-13.000 herhjemme så du kan nok altid få 11k som privat person.
FH
Glimrende observationer. Jeg tror jeg spring over den her og holder fokus på drømmeuret i stedet. Det er bare så let at blive fristet undervejs - specielt når der alligevel er et pænt stykke fra min Submariner til en Daytona S/S.
Tak for hjælpen uanset!
Omega Seamaster 300M '08 (ref. 2254.00)
Certina DS Podium Automatic '09 (ref. 674.7029.42.69)
Omega Seamaster 300M '04 (ref. 2264.00)
Rolex Submariner '07 (ref. 16610)
Rolex Turn-O-Graph '05 (ref. 116264)
Nu: Rolex GMT Master II '02 (ref. 16710)
Certina DS Podium Automatic '09 (ref. 674.7029.42.69)
Omega Seamaster 300M '04 (ref. 2264.00)
Rolex Submariner '07 (ref. 16610)
Rolex Turn-O-Graph '05 (ref. 116264)
Nu: Rolex GMT Master II '02 (ref. 16710)

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)