Spejlreflekskamera... Hvilket??

[Hedegaard]

Hans Jørgen Skrev:Består i dag af:
Canon EF 17-40mm f/4L USM
(pga bedre billedkvalitet og lavere pris end 16-35mm f/2.8L)
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, valgte jeg at tage med i pakken..
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Canon Extender EF 1.4x III
Canon EF 50mm f/1.4 USM, tegner ugyggeligt godt og er billigt
Canon EF 85mm f/1.2L II USM, tungt og dyrt, men den billedkvalitet...!!! tegner bare for vildt..

Av av av... det er bare lidt sjovere at tage billeder med lækkert udstyr Men du mangler da et 24-70 2.8L istedet for dit 24-105 4 IS L du finder ikke et objektiv med zoom som tegner skarpere! Bruger den selv som std på mit 7D har dog også selv et 17-40 som wide zoom med samme begrundelse som dig og et 70-200 2.8IS med et 1.4x converter Dog ville jeg tage et 135mm 2.8L istedet for et 100mm macro... da den imo er bedre hele vejen rundt...

Men back to topic... jeg ville gå uden om de små modeller (dvs. den som er små fysisk) min første tanke for 3-4 år siden da jeg skulle købe mit første DSLR var at det var da meget smart at det ikke fyldte særlig meget, men der gik ikke en måned før jeg havde fortrudt at jeg ikke havde købt modellen bedre og større! de små ligger simpelthen elendigt i hånden og især hvis du smider et større objektiv på en den 18-55 som følger med! Vægt fordelingen er virkelig dårlig. Hvis du alligevel skal slæbe rundt på kamera med std objektiv, ekstra zoom, flash og diverse er det næsten irrelevant hvor meget kameraet fylder/vejer!