20-04-2011, 03:41 PM
Jeg er klart mest til Canon 
Nikon laver også fede kameraer og optik, men til Canon har man muligheden for at købe deres L-objektiver (professionel) i f/4, hvilket er noget billigere end de tilsvarende i f/2.8! Den samme "mellemvare" har Nikon ikke i deres objektivsortiment (som jeg har forstået det).
I foregående indlæg glemte jeg et meget nyttigt link - <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.dpreview.com" onclick="window.open(this.href);return false;">www.dpreview.com</a><!-- w --> - her kan du læse test af kameraer mv - ikke at det nødvendigvist giver et bedre overblik, men man får lidt flere informationer at vælge ud fra (eller blive mere forvirret af).
Mit forslag vil helt klart være, at du kigger på nogle bedre objektiver, før du køber nyt kamerahus. Dem du har er helt klart "entry level" objektiver, hvilket det 18-135 du har i tankerne også er.
Til landskabsbillede kan jeg foreslå, at du kigger efter en god vidvinkel - eks. Canon 10-22 (eller Sigma 10-20 eller 12-24) - vidvinkel er rigtig godt til landskaber, og her er 18mm bare ikke helt nok.
Til dyr er det en god idé med en zoom - her kan du overveje Canon 70-300 (den model med IS - god kvalitet til pengene), eller hvis det skal være lidt bedre, så et 70-200 L IS (eksempelvis ders f/4 - den er bare super skarp), men 200mm er bare ikke ret meget. Man kan derfor overveje Canon 100-400 L i stedet - evt. sammen med en tele converter.
Til stemningsbilleder (antager jeg er indendørs, hvor der måske ikke er så meget lys) vil et f/2.8 objektiv altid være at foretrække - behøver ikke at være Canon - Tamron laver også en 17-50 f/2.8, som skulle være ganske OK! Er der godt med plads, så er der selvfølgelig også den klassiske anbefaling - Canon 50mm f/1.8 (koster knap 1.000 kr og tegner meget skarpt!).
I forhold til videofunktionen, så er det ikke noget jeg selv har gjort det store brug af - er det noget man vil bruge tid på (og penge til nødvendigt ekstraudstyr som mikrofon (bruger man den i kameraet kan man tydeligt høre på filmen, når AutoFokusen arbejder) mv, så kan man få nogen rigtigt fede resultater - det er bare forholdsvist svært at bruge sammenlignet med et dedikeret videokamera (som jeg har hørt det).
Så mit helt subjektive råd er - bliv hos Canon og brug dine penge på optik fremfor et nyt hus
Nikon laver også fede kameraer og optik, men til Canon har man muligheden for at købe deres L-objektiver (professionel) i f/4, hvilket er noget billigere end de tilsvarende i f/2.8! Den samme "mellemvare" har Nikon ikke i deres objektivsortiment (som jeg har forstået det).I foregående indlæg glemte jeg et meget nyttigt link - <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.dpreview.com" onclick="window.open(this.href);return false;">www.dpreview.com</a><!-- w --> - her kan du læse test af kameraer mv - ikke at det nødvendigvist giver et bedre overblik, men man får lidt flere informationer at vælge ud fra (eller blive mere forvirret af).
Mit forslag vil helt klart være, at du kigger på nogle bedre objektiver, før du køber nyt kamerahus. Dem du har er helt klart "entry level" objektiver, hvilket det 18-135 du har i tankerne også er.
Til landskabsbillede kan jeg foreslå, at du kigger efter en god vidvinkel - eks. Canon 10-22 (eller Sigma 10-20 eller 12-24) - vidvinkel er rigtig godt til landskaber, og her er 18mm bare ikke helt nok.
Til dyr er det en god idé med en zoom - her kan du overveje Canon 70-300 (den model med IS - god kvalitet til pengene), eller hvis det skal være lidt bedre, så et 70-200 L IS (eksempelvis ders f/4 - den er bare super skarp), men 200mm er bare ikke ret meget. Man kan derfor overveje Canon 100-400 L i stedet - evt. sammen med en tele converter.
Til stemningsbilleder (antager jeg er indendørs, hvor der måske ikke er så meget lys) vil et f/2.8 objektiv altid være at foretrække - behøver ikke at være Canon - Tamron laver også en 17-50 f/2.8, som skulle være ganske OK! Er der godt med plads, så er der selvfølgelig også den klassiske anbefaling - Canon 50mm f/1.8 (koster knap 1.000 kr og tegner meget skarpt!).
I forhold til videofunktionen, så er det ikke noget jeg selv har gjort det store brug af - er det noget man vil bruge tid på (og penge til nødvendigt ekstraudstyr som mikrofon (bruger man den i kameraet kan man tydeligt høre på filmen, når AutoFokusen arbejder) mv, så kan man få nogen rigtigt fede resultater - det er bare forholdsvist svært at bruge sammenlignet med et dedikeret videokamera (som jeg har hørt det).
Så mit helt subjektive råd er - bliv hos Canon og brug dine penge på optik fremfor et nyt hus
MVH Jesper
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)