20-04-2011, 10:52 AM
Jeg er helt klart til Nikon, og den egentlige grund til det er formentlig lige så klart, at mit første SLR var et Nikon, og så er jeg bare hængt ved. Så jeg synes selvfølgelig (100% subjektivt) at du skal købe Nikon.
Nej - jeg mener et seriøst svar er følgende: En af de mange store fordele ved SLR er at man kan sætte så meget forskelligt udstyr på, især et kæmpe udvalg af objektiver. Da du ikke nødvendigvis har råd til at købe alle dem, du kan få brug for, må du jo låne. Så kig i din omgangskreds, om nogen har hhv. Nikon eller Canon. Hvis der er mange Nikon'er med tilsvarende udvalg af objektiver, du eventuelt kan låne, så køb Nikon. Og helt tilsvarende med Canon.
Hvis du overvejer Canon, så klik alligevel lige her: [url]"http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html[/url] <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
/Bjørn.
Nej - jeg mener et seriøst svar er følgende: En af de mange store fordele ved SLR er at man kan sætte så meget forskelligt udstyr på, især et kæmpe udvalg af objektiver. Da du ikke nødvendigvis har råd til at købe alle dem, du kan få brug for, må du jo låne. Så kig i din omgangskreds, om nogen har hhv. Nikon eller Canon. Hvis der er mange Nikon'er med tilsvarende udvalg af objektiver, du eventuelt kan låne, så køb Nikon. Og helt tilsvarende med Canon.
Hvis du overvejer Canon, så klik alligevel lige her: [url]"http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html[/url] <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
/Bjørn.
Bare en flok Rolex'er - plus det løse! - seneste billeder på https://www2.hapsengewesen.net/bjorn_e58/

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)