20-03-2011, 12:08 PM
Hej Peter & Joepete
Jeg er enig med dig om at PAM 1 er et super flot ur.
Det er så vidt jeg kan se et manuelt værk og jeg er mest til automatik men det er ikke alt afgørende.
PAM 104 har dato men jeg er ikke sikker på at forstørrelses glasset lige er mig. Dette dog sagt uden at have taget endelig stilling det. Jeg er stadig lidt i tvivl.
Men hvis jeg kender mig selv godt nok og falder 100 % for Panerai efter at have købt mit første så kunne der sagtens kommer et mere
og det kunne meget let være en PAM 1 uden lige at vide hvad den koster
Jeg har besluttet at gå efter efter et PAM 312. Den har det jeg søger og så kan man diskutere om den er historisk korrekt eller ej men jeg er kommet til at jeg skal se på den mindst lige så meget som at tænke på den.....
Jeg har målt forskellen på en PAM 312 og et med den alm. case til at være ca. 1,5 mm.
Dog virker 1950´eren til at være lidt højere grundet designet.
Jeg lytter rigtig gerne til helt personlige meninger til hvorfor eller hvorfor ikke vælge en PAM 312.
Lad meningerne flyde og fyr endelig løs
Mvh,
Allan
Jeg er enig med dig om at PAM 1 er et super flot ur.
Det er så vidt jeg kan se et manuelt værk og jeg er mest til automatik men det er ikke alt afgørende.
PAM 104 har dato men jeg er ikke sikker på at forstørrelses glasset lige er mig. Dette dog sagt uden at have taget endelig stilling det. Jeg er stadig lidt i tvivl.
Men hvis jeg kender mig selv godt nok og falder 100 % for Panerai efter at have købt mit første så kunne der sagtens kommer et mere
Jeg har besluttet at gå efter efter et PAM 312. Den har det jeg søger og så kan man diskutere om den er historisk korrekt eller ej men jeg er kommet til at jeg skal se på den mindst lige så meget som at tænke på den.....
Jeg har målt forskellen på en PAM 312 og et med den alm. case til at være ca. 1,5 mm.
Dog virker 1950´eren til at være lidt højere grundet designet.
Jeg lytter rigtig gerne til helt personlige meninger til hvorfor eller hvorfor ikke vælge en PAM 312.
Lad meningerne flyde og fyr endelig løs
Mvh,
Allan

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)