modificerede ETA-værker?

[Magnum]

Det er vidst den uendelige diskussion.
Det kommmer meget an på hvad man vægter og hvordan uret/værket skal bruges.

I mine øjne er Rolex bedre end 2892, og det er pga 2 ting: Materialer og løbehjulsbro.
ETA bruger billige stål-og messingslegeringer i deres tandhjul, som bliver hurtigt slidt. Det er ikke unormalt at hjul er slidte efter bare 10 års konstant brug (ikke os som skifter ur hele tiden). Med alle de nye kloner fra forskellige producenter, så kan man håbe at nogen af dem bruger bedre legeringer, det må tiden vise.
Rolex bruger de bedste legeringer, og der holder hjulene uden problemer i 20-30-40 år.

Løbeværksbroen i 2892 er ekstremt tynd. Dette er nok en smagssag, men den er i mine øjne alt alt for tynd. Hvis man trykker bare en smule ovenpå den, med hjulene i, så hopper stenlejerne ud. Stenlejerne sidder fast i næsten ingenting, og er derfor også meget tynde. Dette er ikke godt ved stød og slag.

Rolex laver nogle af det bedste værker, og grunden er at værkerne er store og tykke. Alt er lavet robust.
2892 er et af de bedste, flade værker. Det er kun 3,60mm højt. Hvilket næsten er halvdelen af Rolex 3135 på 6mm. Dette gør at 2892 også er yndet til moduler, da "slut værket" ikke bliver ekstremt højt.
Det er en gammel "regel" i urverdenen: jo større og tykkere, desto bedre. Det er skyldes at jo større du laver tingene, desto mere præcise og robuste kan man lave dem. Ved de gamle præcision konkurrencer man havde, der var vinderne ofte store, nærmest lommeursværker.