La’ os da bare ta’ en mere når nu vi er i gang,

[Kurt Brøndum]

Ja, det er korrekt fattet.

Det AOPA signerede er fra 1961, det andet fra 1963.

Man kan da godt sige at de ure der ikke er AOPA signerede er mere sjældne, men det er udelukkende fordi de kun er blevet produceret i kort tid, de sorte fra 1961-63, og de sort/ hvide fra 1963-64, fra 1964 bruger Breitling deres eget logo på skiven og producerer sideløbende AOPA signerede AOPA’er.

Jeg kan ikke gi’ dig et svar på patinerings farve forskellen, men den er ikke så stor i virkeligheden som på billedet.


/ Kurt B

hannover_dk Skrev:For at forstå dig:
Den til venstre er en Aopa solgt via Aopa - måske sort/sort måske sort/hvid og den højre er en sort/sort solgt I 1963 - fra Breitling - direkte - uden om Aopa - det må vel være korrekt fattet??

Du kan sagtens ha ret i det med forskellen omkring "Aopa" inde i skiltet eller uden Aopa i det - men stadigt er det ikke let at bevise, og alt for mange af ur fabrikkerne har rodet noget så grundigt rundt i ting, at meget er blevet lidt blandet.

I alle fald, spændende, men for at forstå det helt, var det godt med et fuldt billede af begge de viste ure, og et årstal for begge, hvis muligt

Er i virkeligheden - navitimers UDEN aopa i "skiltet" sjældnere, end med aopa, hvis vi taler frem til og med 1963 eller hvordan vil du beskrive det?
Er den patinerings farveforskel på det store billede - mellem visere og markeringer - den man skal vente sig af den alder og type?
tak