12-03-2011, 12:14 AM
For at forstå dig:
Den til venstre er en Aopa solgt via Aopa - måske sort/sort måske sort/hvid og den højre er en sort/sort solgt I 1963 - fra Breitling - direkte - uden om Aopa - det må vel være korrekt fattet??
Du kan sagtens ha ret i det med forskellen omkring "Aopa" inde i skiltet eller uden Aopa i det - men stadigt er det ikke let at bevise, og alt for mange af ur fabrikkerne har rodet noget så grundigt rundt i ting, at meget er blevet lidt blandet.
I alle fald, spændende, men for at forstå det helt, var det godt med et fuldt billede af begge de viste ure, og et årstal for begge, hvis muligt
Er i virkeligheden - navitimers UDEN aopa i "skiltet" sjældnere, end med aopa, hvis vi taler frem til og med 1963 eller hvordan vil du beskrive det?
Er den patinerings farveforskel på det store billede - mellem visere og markeringer - den man skal vente sig af den alder og type?
tak
Den til venstre er en Aopa solgt via Aopa - måske sort/sort måske sort/hvid og den højre er en sort/sort solgt I 1963 - fra Breitling - direkte - uden om Aopa - det må vel være korrekt fattet??
Du kan sagtens ha ret i det med forskellen omkring "Aopa" inde i skiltet eller uden Aopa i det - men stadigt er det ikke let at bevise, og alt for mange af ur fabrikkerne har rodet noget så grundigt rundt i ting, at meget er blevet lidt blandet.
I alle fald, spændende, men for at forstå det helt, var det godt med et fuldt billede af begge de viste ure, og et årstal for begge, hvis muligt
Er i virkeligheden - navitimers UDEN aopa i "skiltet" sjældnere, end med aopa, hvis vi taler frem til og med 1963 eller hvordan vil du beskrive det?
Er den patinerings farveforskel på det store billede - mellem visere og markeringer - den man skal vente sig af den alder og type?
tak
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)