Paneristi wannabe

[hannover_dk]

Mads Gjødesen Skrev:Jacob jeg er sikker på at du med et Panerai vil føle det mere rigtigt end et homage. Jeg har det 100 % som Kim. Jeg ser div. homage ure som plagiater (ikke direkte kopier) og derfor forkerte. Talte vi homage ure af modeller fra gl. dage hvor fabrikatet for længst var død og begravet, var det en anden snak. Men når Panerai lever og stadig producerer ure meget tæt op ad de oprindelige, syntes jeg det er forkert med homage modeller. Det er direkte konkurrence og skadeligt for Panerai.

En ting må man nok erkende når man deltager i debatten herinde. Folk er meget puristiske i deres tilgang til tingene, hvilket passer mig fint

/Mads

Jeg ved ikke om det for mig er purisme - jeg synes det er helt OK at skifte visere og hvad ved jeg ud og skabe sit eget ur (men dumt hvis man kasserer det gamle) - for mig er det rent og skær et spørgsmål om tyveri.

Jeg ved fra modeindustrien, hvad det koster at lave design, og har ikke svært ved at forestille mig hvordan Arne J og PH må rotere i graven når nogen tjener kassen på tætte kopier af deres produkter.
At skabe et enestående ur-design som Panarei er både dygtigt og heldigt - helt som et Ploprof, og at lave en homage tæt op af, og så tilmed ha "frækheden" at kalde det en "hyldest" - det er det jeg mener nærmere er tyveri.

At skabe flot unikt design - få det på markedet og kendt, er dyyyyyrrrrrt og skal ikke bare kunne stjæles.
Jeg ved der er grænsetilfælde, og dem må domstolene tager afgørelsen på, men generelt - nej til kopier - replika og homage

Jeg ved der er fabrikker der ikke gider gøre noget ved det, fordi det koster og man kun får fat i 0,02% men al ære til Rolex som virker gide kampen for retten til et design/produkt.
ps - jeg får ikke kvalme hver gang jeg ser en mand med et kopi ur - herregud - men det er princippet
vh