Sprogbruget på urforum

[Geodoc]

Det sidste stykke tid har været drøjt for en moderator.
- Ikke fordi kritikken er haglet ned om ørerne på moderator panelet; men fordi trafikken på forum har givet overvældende anledning til afvejninger om indgreb Ja / Nej?
Min respekt for en person, der giver sig tid til at sætte ord på, og formulere sig - er kommet i alvorlig konflikt med hensynet til forums formål og retningslinier...

... altså afvejningen: Dette indlæg kan tiltrække en masse støj. Skal det fjernes? - Skal det modereres? - Skal udviklingen gribes i opløbet? Eller skal jeg blot afvente og håbe på at larmen er kortvarig og driver over?
Det er en pinagtig situation, som jeg ofte har ladet løbe længere end godt, før jeg har grebet ind - med efterfølgende murren om "tante, censur og belærende".
Mit grundlæggende håb om forumets evne til "selv moderation" - har på det sidste været stærkt udfordret.

Den øjeblikkelige tumult er affødt af et indlæg om et ekstrem-ur, og nogle "kraftfuldt" formulerede indlæg om samme.
Tråden fik hurtigt retning af en diskussion om rimeligheden af reaktionen, "Det ur er en forpulet vitz".

Vurderingen af uret som en "vitz" skete på den generelle baggrund, om det er pænt, praktisk eller anvendeligt, og så gik det bare derud af.
Ingen tog hensyn til, at der var tale om et ekstrem-ur, der i sammenligning med "ekstrem-urenes konge": The Rolex Deep Sea Special såmænd er meget fredsommeligt.
Ingen af urene er skønheder set i sammenhæng med almindeligt brug, eller "desk diving" - Men begge ure, det andet mere end det ene, er imponerende til opfyldelse af overlevelse i ekstrem omgivelserne.

Det skal ligeledes tages i betragtning, at skribenten med det kraftfulde sprog, har anvendt "sprogblomster" i et antal indlæg, der giver følgende "score board":
# Fucking: 52
# Shit: 32
# Fuck: 13
# Piss: 11
# Crap: 8
... en sprog buket, der har hensat mig i spekulationen: "Bedømmer skribenten mig virkeligt til at være så svagt fattende, at tidslerne i buketterne er bydende nødvendige?"

Tilhængerne af retten til et saftigt sprog, har været meget aktive, både i denne tråd og i en afstemning, der knyttede sig til tråden om det store dykkerur.
Det var vel at mærke tråden, der indledtes med: "Fik denne ind i kommision fra Peter Halse i dag." - altså et klart signal om, at en storannoncør benyttede sig af muligheden for at eksponere et uhyre sjældent ur.

Ovenstående affødte afstemningen med overskriften: "Promoveres ure med salg for øje her i forummet?"
... jeg var atter hensat i dybe tanker om, hvordan andre vurderer min intellektuelle fatteevne.

Med indlægget:

Larzovic Skrev:Baun,
Såfremt abstraktionsniveauet tillader det, er det selvfølgelig ikke svært at se at dette er et glimrende eksempel på, at folks frihed til at ytre sig frit tages fra dem, samt at det forringer debattens endelige niveau.
For hvad ender vi med? Vi ender med lidt a la det vi har i dag. Et dødt forum.
Et forum med de samme indlæg igen og igen, de samme "se min nye store klokke" tråde, osv osv, altsammen styret hårdt af eliten, bakket op af dens trofaste lakajer.

Jeg har set mange debatforums blive ødelagt. Langt de fleste blev ødelagt af moderatorer med storhedsvanvid.
De endte med at være et lille rygklapper chatrum, hvor de få tilbageværende brugere kendte hinanden og sad og klappede hinandens rygge gule og blå. Men debat var der egentlig ikke noget af.

Parsdoksalt nok er moderatorerne en større trussel for kvaliteten af forum, end dets brugere. Du kan ikke beskytte forummet uden at tyrranisere det samtidig.
Det værste man kan gøre ved et debatforum er at tage friheden fra dets brugere. Det de ender med at have tilbage er ikke ønskværdigt.

.... fik jeg sat min deltagelse på forum i et nyt relief.

Jeg vil sidde eliten, moderatorer med storhedsvanvid, rygklapning og tyrannisere overhørig, og håber eventuelle "lakajer" gør ligeså.
Nøgleordet i Larzovic's indlæg er: "debatforums" - og at han har set flere af dem blive ødelagt.

I tidens debat om informationssamfundet nævnes "de sociale medier" hyppigt, og helt aktuelt med "de internetbårne revolutioner".
Her kan man reflektere over, om Urforums lille hjørne af internettet er et socialt medie, og sikkert komme til konklusionen, at det er det da i høj grad....
.... men er det et debatforum? - og svaret er, i nogen udstrækning - men det er i langt højere grad et interesseforum.

På et interesseforum er det aldeles overflødigt at signalere, hvad man synes om alt mellem himmel og jord, spændende fra økologiske rosenkål, over politikere til lyksaligheden ved brun sovs.
Disse holdninger varetages så glimrende af de sociale fora, hvor en del af oplevelsen er at deltage, og i høj grad, at "være på", vel at mærke uden skæven til "hvad man er på med".
Har man lyst til at "twitte", så gør man det på medier specielt oprettede til dette; og har man interesse for ure, deltager man på et interesseforum for ure, hvis kollektive viden man bidrager til ved indlæg, informationer og spørgsmål.

Til Larzovic's lettelse, vil jeg nu pakke mit "storhedsvanvid" ned i en måneds tid, og dermed reducere "moderator-truslen" med 33%
- Jeg logger af nu, og vender tilbage om en måneds tid, for at se om forum har fundet sine ben i form af et interesseforum, eller en aflægger af "Twitter". - Den nuværende pærevælling er uinteressant.

Med venlig hilsen - Geodoc