18-02-2011, 09:27 PM
Hej Kim,
Jeg har lige vendt dine ord en ekstra gang inden jeg besvarede dit indlæg. Nogen gange kan det være en fordel lige at lade tingene hvile lidt inden man reagerer.
Når snakken kommer ind på kopivarer, er jeg nødt til at melde klart ud og stå ved hvad jeg tror på! Efter at have tænkt lidt over det kan jeg kun give dig ret Kim! Det er muligt at et såkalt "homage" produkt kan levere en fin kvalitet til en billig penge, men det ændrer ikke ved at plagiering og forfalskning er skadeligt for både producenter og forbrugere.
Ved at producere et ur som designmæssigt kan forveksles med et Panerai, gjorde Ken det muligt at levere et produkt der undergraver de værdier som andre har arbejdet på at opbygge. Når produktet efterfølgende markedsføres skaber det usikkerhed om hvor vidt varen man påtænker at købe (være det sig privat, online eller i butik) rent faktisk er den ægte vare. En meget træls situation at skulle forholde sig til i forbindelse med et køb! I en ideel verden burde man kunne vide sig sikker ved at købe en vare, når man har forholdt sig produktets "brand". Ved at tillade "homage" sås der alvorlig tvivl ved dette. Og det er uafhængigt af pris! Man skal som forbruger kunne være sikker på at det produkt man erhverver sig også er det man forventer at få, altså produceret af firmaet "Officine Panerai" i dette tilfælde.
Jeg beklager mit tidligere indlæg. Selvom Ken sikkert har konstrueret et godt ur, så er det ødelæggende på mange fronter!
/Jacob
Jeg har lige vendt dine ord en ekstra gang inden jeg besvarede dit indlæg. Nogen gange kan det være en fordel lige at lade tingene hvile lidt inden man reagerer.
Når snakken kommer ind på kopivarer, er jeg nødt til at melde klart ud og stå ved hvad jeg tror på! Efter at have tænkt lidt over det kan jeg kun give dig ret Kim! Det er muligt at et såkalt "homage" produkt kan levere en fin kvalitet til en billig penge, men det ændrer ikke ved at plagiering og forfalskning er skadeligt for både producenter og forbrugere.
Ved at producere et ur som designmæssigt kan forveksles med et Panerai, gjorde Ken det muligt at levere et produkt der undergraver de værdier som andre har arbejdet på at opbygge. Når produktet efterfølgende markedsføres skaber det usikkerhed om hvor vidt varen man påtænker at købe (være det sig privat, online eller i butik) rent faktisk er den ægte vare. En meget træls situation at skulle forholde sig til i forbindelse med et køb! I en ideel verden burde man kunne vide sig sikker ved at købe en vare, når man har forholdt sig produktets "brand". Ved at tillade "homage" sås der alvorlig tvivl ved dette. Og det er uafhængigt af pris! Man skal som forbruger kunne være sikker på at det produkt man erhverver sig også er det man forventer at få, altså produceret af firmaet "Officine Panerai" i dette tilfælde.
Jeg beklager mit tidligere indlæg. Selvom Ken sikkert har konstrueret et godt ur, så er det ødelæggende på mange fronter!
/Jacob
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)