18-02-2011, 02:46 PM
Tjae, man kan mene hvad man vil. Personligt er det historien bag og udtrykket i uret jeg er faldet for, mere end "mærket". Så hvis man opfatter "Paneristi" som tilbedelse af mærket i sig selv, så er jeg nok ikke alligevel i den gruppe.
Jeg mener der er et stykke fra at kunne se det spændende i et ur som MM20, på grund af det arbejde Ken Sato lagde i at fremstille en høj kvalitets designmæssig kopi af et ur der ikke længere er tilgængeligt for almindelige dødelige, til at synes replicas i al almindelighed er ok. RXW MM20 er iøvrigt aldrig blevet markedsført som et Panerai, men som et homage Marina Militare. Der er mere "Marine Militare DNA" i RXW MM20 end i et vilkårligt 44mm Vendome Panerai i dag IMO. I salgs sektionen her på vintageure.dk er der endda en RXW sektion.
Jeg bryder mig dog ikke om kopier generelt, da replicas for 99% vedkommende er af ringe kvalitet, og dermed devaluerer den kvalitet som den ægte vare repræsenterer.
Jeg mener der er et stykke fra at kunne se det spændende i et ur som MM20, på grund af det arbejde Ken Sato lagde i at fremstille en høj kvalitets designmæssig kopi af et ur der ikke længere er tilgængeligt for almindelige dødelige, til at synes replicas i al almindelighed er ok. RXW MM20 er iøvrigt aldrig blevet markedsført som et Panerai, men som et homage Marina Militare. Der er mere "Marine Militare DNA" i RXW MM20 end i et vilkårligt 44mm Vendome Panerai i dag IMO. I salgs sektionen her på vintageure.dk er der endda en RXW sektion.
Jeg bryder mig dog ikke om kopier generelt, da replicas for 99% vedkommende er af ringe kvalitet, og dermed devaluerer den kvalitet som den ægte vare repræsenterer.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)