Prisstigninger på Rolex

[rolexson]

hannover_dk Skrev:

Proxi Skrev:

hannover_dk Skrev:Fy da - om ikke jeg husker helt galt, skal varelager altid tages op til laveste af anskaffelses - eller genanskaffelsespris
vh

Hmm som jeg husker det, så skal man nedskrive, - men må opskrive. Men som oftes gør man det ikke, eftersom man skal have opskrivningen bundet i en særlig reserve hvilket ikke påvirker resultatopgørelsen positivt. Over tid vil egenkapitalen dog være uændret.

Det tror jeg er helt korrekt - en opskrivning skal så bindes i opskrivningsreserver mener jeg, men der vist også lidt specielle regler for ejendom og jord - men jeg tror ikke bare man kan undgå konkurs ved at skrive sit ur-varelager op med prisstigninger, det bør ikke få lov at påvirke EK - men stensikker er jeg ikke, jeg er absolut ikke revisor - og et er jo MÅ et andet er GØRE .
vh

Nej er det ikke kun ved et anlægsaktiv? Varelager, et ikke finansielt omsætningsaktiv kan vist nok opskrives til genanskaffelsesværdi, altså forhandlerens pris ved importøren. Men en stigning i vejledende udsalgspris, medfører jo ikke nødvendigvis en proportional stigning i indkøbsprisen.

Årsregskabloven:

§ 46. Varebeholdninger kan opskrives til genanskaffelsesværdi. Andre
omsætningsaktiver, som ikke løbende reguleres til dagsværdi efter §§ 37
eller 38, kan opskrives til dagsværdi. Bestemmelserne i § 37, stk. 1, 2.-4.
pkt., og § 41, stk. 3, finder anvendelse. "

Men som Hannover skriver, er det jo noget man kan gøre, men jeg kan ikke se hvorfor man ikke skulle gøre det.