31-01-2011, 10:29 PM
Jesper9000 Skrev:Anser selv min Deepsea som værende "den sikre investering"Ah lidt fokus har du nu på prisen og værdien - men det er da helt OK at ha. Alle Rolex - specielt hvis de er købt i god stand brugt til en fornuftig pris hører med hos din Deepsea som ret værdifaste - helt som din rainbow 2006 og din JLC momovox sikkert er det. Ingen kan spå om den fjerne fremtid, men det er ikke ure du skal behøve tabe så meget på. Holder du dig til brugt men flot Rolex er du i alle fald ikke galt ude.
-----------------------------------------------------
Mine ure:
Rolex SeaDweller, 16600, år 2004
Rolex SeaDweller, DeepSea 116660, år 2009
Zenith El Primero, Rainbow, år 2006
Jaeger Le-coultre, Memovox, år 1961
Dem ønsker jeg mig:
Audemars Piguit, Royal Oak, år 2007/08
Alt i Jaeger Le-coultre <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Det samme vil gælde dine ønsker i AP og JLC - men igen - køber du nyt, vil du stadigt skulle regne med en kantstenafskrivning.
Reglen kan bruges også for billigere ure som Omega (som jo også findes i dyrere), TagH (do) osv. - nye tager en kantstenafskrivning - brugte holder pris rimeligt - samme for Panerai og vel de fleste andre kendte i de fleste prisklasser.
Vintage (noget med tilbage til 70 og før) skal generelt ikke behøve tabe penge, men det forudsætter at vi tror ure stadigt er populære
vh
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)