16-01-2011, 01:35 PM
Jeg kan bestemt ikke se mig selv fri for den regel <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Og det er jo blot en tommelfingerregel. Men jeg har den erfaring at meget materialistisk fokuserede personer, ofte er de mest uinteressante. (Jeg er selv materialist men afskriver det som værende kvalitetsbevist <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
Det er selvfølgelig en regel med undtagelser, men jeg tror nu at i en gruppe af personer vil ham med det dyreste ur og bil med rimelig sikkerhed oftest også være det største r*****.
Flash, arrogance etc. er jo ofte blot en kompensation for nogen der mangler.
Nå - point being. Dyre ure vinder aldrig min respekt alene, og ofte har de modsatte effekt når man møder ejermanden.
Og det er jo blot en tommelfingerregel. Men jeg har den erfaring at meget materialistisk fokuserede personer, ofte er de mest uinteressante. (Jeg er selv materialist men afskriver det som værende kvalitetsbevist <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
Det er selvfølgelig en regel med undtagelser, men jeg tror nu at i en gruppe af personer vil ham med det dyreste ur og bil med rimelig sikkerhed oftest også være det største r*****.
Flash, arrogance etc. er jo ofte blot en kompensation for nogen der mangler.
Nå - point being. Dyre ure vinder aldrig min respekt alene, og ofte har de modsatte effekt når man møder ejermanden.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)