30-12-2010, 10:45 PM
Der er såmænd masser af ting, som ryger min næse forbi, Enzaie, så der kan sagtens være nyheder, som jeg ikke kender det fjerneste til, før venlige sjæle, på bl.a. dette forum, gør mig bekendte med dem
Så lige en stor TAK for alle de gode bidrag herinde på Japansk Forum
Jeg kan ikke se, hvorfor Seiko skulle arbejde på sådan et værk, da eneste to argumenter for at gøre det kunne være, (1.) at få sekundviserens gang til at være mere glidende, og så (2.) bevise, at man kan fremstille noget sådant. Ifht førstnævnte argument, så har Seiko jo Springdrive værket, som har en fuldstændig glidende sekundviser, så det argument kunne nok godt skydes ned. Ifht det andet argument, så har Seiko historisk set haft en meget "praktisk" tilgang til ur-fremstillingen, men det har ændret sig lidt, og med bl.a. Seiko Spacewalk har man skabt et prestigeprojekt, efter min mening, "blot" for at vise, at "man godt kan"
så den står vel 1:1 ifht argumenterne for og imod, ville jeg mene.
Jeg har dog intet hørt på rygtebørsen, så jeg forbeholder mig retten til at være lidt skeptisk ifht rygtet - også selv om stillingen ser ud til at være uafgjort
Jeg kan ikke se, hvorfor Seiko skulle arbejde på sådan et værk, da eneste to argumenter for at gøre det kunne være, (1.) at få sekundviserens gang til at være mere glidende, og så (2.) bevise, at man kan fremstille noget sådant. Ifht førstnævnte argument, så har Seiko jo Springdrive værket, som har en fuldstændig glidende sekundviser, så det argument kunne nok godt skydes ned. Ifht det andet argument, så har Seiko historisk set haft en meget "praktisk" tilgang til ur-fremstillingen, men det har ændret sig lidt, og med bl.a. Seiko Spacewalk har man skabt et prestigeprojekt, efter min mening, "blot" for at vise, at "man godt kan"
Jeg har dog intet hørt på rygtebørsen, så jeg forbeholder mig retten til at være lidt skeptisk ifht rygtet - også selv om stillingen ser ud til at være uafgjort
De venligste hilsner, John

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)